Споразумение № 270 от 19.10.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. Добрич, 19.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Д. при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ характер № 20223230201010 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Г. – редовно призован, явява се лично, не се представлява от упълномощен защитник.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ

– редовно призована, представлява се от прокурор С. Д..

Председателят докладва:

Съдът, в предходно съдебно заседание, с оглед изявлението на подсъдимия, че желае производството да се проведе по реда на глава XXIX от НПК, но не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, съобразявайки императивността на разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК и чл. 384, ал. 2 от НПК, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 във вр. с чл. 21, т. 3 от ЗПр.П, е допуснал предоставянето на правна помощ на подсъдимия Д. Д. Г., ЕГН ********** от адвокат, определен от Адвокатска колегия - Добрич.

Съдът определил препис от определението да се изпрати на Адвокатска колегия - Добрич за определяне на служебен защитник, както и да се призове за днешното съдебно заседание определеният служебен защитник.

В днешно съдебно заседание се явява адвокат Г. П. П. от Адвокатска колегия - Добрич, определена от Адвокатска колегия - Добрич за служебен защитник на подсъдимия Д. Д. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм да бъда защитаван от адвокат Г. П..

АДВ. П.: Приемам защитата на подсъдимия.

Съдът, на основание чл. 94, ал. 3 от НПК във връзка с ал. 1, т. 9 от НПК и чл. 384, ал. 2 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. Д. Г. адвокат Г.

П. от Адвокатска колегия -Добрич.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

Д. Д. Г. – роден на **** ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар, защитника и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.

Адв. П.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подс. Г.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три дни.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Д. при Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия Д. Д. Г. – адвокат Г. П. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1010/2022 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. П.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Г. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

2

382, ал. 6 от НПК вписва същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д. Д. Г. – роден на **** ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 11.09.2022 г., около 18:30 часа, в гр. Добрич, по ул. „****“, до фирма „****“, в посока кръстовището с ул. „****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „****”, с регистрационен номер ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 3,80 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – „Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен № ****, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимия Д. Д. Г. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 11.09.2022 г.

На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

С престъплението не са причинени имуществени вреди и не са направени разноски.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – С. Д.:

ПОДСЪДИМ – Д. Д. Г.:

ЗАЩИТНИК – Адв. Г. П.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

3

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор С. Д., подсъдимият Д. Д. Г. и защитника му адвокат Г. П. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1010/2022 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Г. – роден на **** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 11.09.2022 г., около 18:30 часа, в гр. Добрич, по ул. „****“, до фирма „****“, в посока кръстовището с ул. „****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „****”, с регистрационен номер ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 3,80 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – „Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен № ****, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.