Протоколно определение № 142 от 29.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Сливен, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230101311 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищците Ж. Н. С. и С. Н. С., редовно призовани чрез пълномощник, се явяват лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Г. М. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно представено по делото.

Ответницата П. Н. К. , редовно призована чрез пълномощник, не се явява. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.

П. К. от АК – Бургас, редовно упълномощена с пълномощно представено днес по делото от 25.11.2025 година.

Вещото лице О. Д. Р., редовно призован се явява лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството е делбено. Първо съдебно заседание, втора фаза.

Съдът е допуснал и назначил с Определение № 4103 от 30.10.2025 г. съдебно-техническа експертиза, заключението по която е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание, поради което 1

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

О. Д. Р. – *** г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен, висше образование, без родство със страните по делото;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. *** АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице О. Д. Р., изслушан в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения по делото депозит в размер на 300,00 лева, респ. 153,39 евро, съгласно представената справка-декларация.

АДВ. М.: По способа на делбата, се обръщам към процесуалния представител на ответната страна, имаме предложение за постигане на споразумение към ответната страна, като моите доверители са съгласни да наплатят частта на ответницата.

АДВ. К.: Моята доверителка не е съгласна, тя иска имота да излезе на публична продан. Представям имотни справки за двамата ищци, че това не е тяхно единствено и основно жилище. В този смисъл не са налице предпоставките за възлагане.

АДВ. М.: Не възразявам да се приемат като доказателства, представените справки от ответната страна.

Съдът следва да приеме представените в днешното съдебно заседание от ответната страна, справи от Агенцията по вписванията, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заверени за вярност копия на справки от Агенцията по вписванията, касаещи двамата ищци от 27.01.2026 2 година.

АДВ. М.: Няма да соча други доказателства. Поддържам искането за възлагане на имота на моите доверители.

АДВ. К.: Няма да соча други доказателства. Поддържам направеното оспорване за възлагане, направено още с писмения отговор на исковата молба, както и в настоящото съдебно заседание.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. М.: От името на моите доверите считам за безспорно, че съдът проведе пълно обширно съдебно дирене и в тази връзка постанови съдебно решение по първата фаза на съдебната делба и последващо в днешното съдебно заседание по втората фаза на делбата. Способите за ликвидиране на една съсобственост, са ясно и точно са посочени в закона. В тази връзка заради непостигане на съдебна спогодба, отново заявявам тяхното желание, което е с добри параметри, дела на ответната страна да бъде възложен на моите доверители. Разноските, моля да разпределите, така както са направени от страните и от това да последват предвидените от закона последици.

АДВ. К.: Моля да отхвърлите искането за възлагане на ищците и с решение да изнесете имота на публична продан, като Ви моля с оглед отхвърлянето на искането за възлагане да присъдите на моята доверителка сторените от нея разноски в настоящата фаза, съгласно предственото адвокатското пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 27.02.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4