Протокол № 3765 от 24.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3765 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110100749 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т С ЕАД – редовно уведомен, представлява се юрк. Г., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК Г. П. И. – редовно уведомен, представлява се от дъщеря си А. Г. И., с пълномощно по делото и от днес.

ОТВЕТНИК И. М. М. – нередовно уведомена, представлява адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК П. Д. Г. – редовно уведомена, представлява се от назначения особен представител адв. Д., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК Д. Д. С. – редовно уведомен, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Б Б ООД- редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно уведомен, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно уведомен a, не се явява.

ДОКЛАДВА Молба от ответника Д. С., с която не възразява за даване ход на делото, поддържа отговора на исковата молба, няма други доказателствени искА.я, взима становище по същество, представя списък по чл. 80ГПК.

1

Юрк. Г. : Да се даде ход на делото.

А. Г. И. : Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. Г. : Нямам възражения по проекто-доклада.

А. Г. И. : Нямам възражения по проекто-доклада.

Адв. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада.

Адв. Д.: В доклада не е включено направеното признА.е на иска от страна на ответника Г. И. като е предоставено споразумение с ищеца за всички суми по делото. Недопустим е иска срещу представляваното от мен лице, ако счетете че е, то моля да включите това обстоятелство в доклада по делото.

Съдът намира, че евентуалното доказване на извършено плащане засяга основателността, а не допустимостта на иска, като в този смисъл намира за основателно искането на адв. Д. за допълване на доклада по това отношение.

Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА проекто-доклада и обявява същия за окончателен с уточнението, че ответникът Г. П. И. е признал иска по размер.

Ана И.: Потвърждавам направеното от Г. И. признА.е на иска.

Представям документи, от които се доказват извършени плащА.я.

Адв. Д.: Моля ищеца да бъде задължен да представи информация за това какви плащА.я са извършвА. до момента въз основа на споразумението.

Адв. Д.: И до какъв размер поддържа иска.

Юрк. Г. : Да се приемат доказателствата за плащане. Моля за срок за 2 становище с оглед на тях.

С оглед представените от стрА.те доказателства и фактическата сложност на делото СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца срок до следващото съдебно заседА.е да представи информация за това какви плащА.я са извършвА. до момента във връзка с исковете и до каква степен ги поддържа.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

А. И. Ж., 69 години, неосъждан, без дела и родство със стрА.те.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Г. : Нямам въпроси, да се приеме.

А. Г. И. : Нямам въпроси, да се приеме.

Адв. Д.: Нямам въпроси, да се приеме.

Адв. Д.: Нямам въпроси, да се приеме.

СТРА.ТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице в зала беше изплатено възнаграждение в размер на 260 3 лева, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на ССЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

М. В. В., години, неосъжданa, без дела и родство със стрА.те.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам. По съдебната преписка са постъпили суми в общ размер на 939,36лв., от които е погасена частично мораторна лихва 286,76лв., която е процесната, но не конкретизират когато отнасят погасяване. Разликата отива за съдебни разноски и други вземА.я, които не касаят процесната сума.