Разпореждане № 10185 от 06.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10185 гр. София, 06.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело частен характер № 20261110208739 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е депозирана тъжба от В. Д. П. срещу М. В. М., ЕГН **********, за извършено престъпление против личността.

В хода на предприетата цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата и допълнението към нея, съдията-докладчик констатира, че същата отговаря на императивните изисквания на чл. 81 НПК –обективирана е в предвидената от закона писмена форма и е подписана от своя подател; внесена е дължимата държавна такса; съдържа данни за подателя и за лицето, срещу което се подава; изложени са данни за обстоятелствата на престъплението, което се вменява; подадена е в шестмесечния преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението.

С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата от закона конкретика, срещу М. В. М., ЕГН **********, за престъпление по чл. 148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1 от НК.

След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 2, т. 2, вр.чл.252, ал.4 от НПК, касаещи предаването на съд на подсъдимите по дела от частен характер, съдиядокладчикът констатира:

1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 от НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд;

2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на основание чл. 252, ал. 4 от НПК, съдия-докладчикът намира следното:

1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на запасен съдия;

2. Не са налице основания за определяне на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на действия по разследването по делегация;

3. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.

По представените с тъжбата писмени доказателства и формулираните доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване на становищата на страните.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,

1

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НЧХД №8739/2026 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия, на 12.10.2026 г., от 12:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят, неговият повереник – адв.П.

Й. - САК и подсъдимата.

УКАЗВА на подсъдимата, че на основание чл. 252, ал. 4 НПК, има право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

УКАЗВА на подсъдимата, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока в седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние.

УКАЗВА на подсъдимата, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че присъствието й в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването й е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същата е редовно призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето й не е известно, не може да бъде призована по други причини или е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимата, на тъжителя и неговия повереник, по аргумент от чл. 247в, ал.5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя, на повереника му - адв.

Й. - САК и на подсъдимата, а на последната и преписи от тъжбата и допълненията към нея, като книжата бъдат връчени на тъжителя П., включително чрез повереника й – адв. Й. и подсъдимата М. чрез ОД „Охрана“ на посочените в тъжбата адреси за призоваване.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2