Протоколно определение № 4476 от 05.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4476 гр. Пловдив, 05.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова

Съдебни

Нонка С. Симеонова заседатели: Албена В. Илиева при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора М. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20245330202680 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Б., доведен от Ареста-Пловдив от органите на РД „Охрана“ – гр.Пловдив.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. В. С. – редовно уведомена, явява се лично.

ПОСТРАДАЛАТА Н. А. С. – редовно уведомена се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Н.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото днес.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Д. П. Б., роден **, живущ в **, б., б.г., с основно образование, неженен, 1 неработещ, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам правата си.

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТР. Н. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. С.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. Н. С.: Нямам искания за отводи.

2

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи, само моля съдът да отрази в протокола, че в този момент от името на подзащитния ми подс.Б. предавам сумата от 186 лева, която представлява остатъка от инкриминираната сума, с което считам, че пострадалата е овъзмездена изцяло, тъй като сумата от 200 лева е върната още в хода на ДП.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи. Моля да се отрази, че предавам сумата от 186 лева на пострадалата, защото ще искам да сключа споразумение по делото.

ПОСТР. Н. С.: В момента получавам от защитника на подсъдимия сумата от 186 лева и заявявам, че по този начин изцяло са възстановени щетите ми. Наясно съм с правата си и не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по настоящото дело и моля съдът да ме освободи от по нататъшния ход на делото.

С оглед така заявеното от пострадалата съдът след съвещание намира, че следва същата да бъде освободена от участие в наказателното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА пострадалата Н. А. С. от участие в наказателното производство.

Пострадалата напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български 3 жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

ПОДС. Б.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 4 процесуалните права на обвиняемия.