Протокол № 634 от 31.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 634 гр. Сливен, 30.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-С.А

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230105100 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по закон или пълномощие. По делото на 27.05.2022 година е депозирана молба от процесуален представител юриск Г Д, с която на основание чл. 238 ал. 2 от ГПК моли да се разгледа делото в нейно отсъствие.Моли да се даде ход на делото.

Ответника, редовно призован не се явява лично.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Процесуалния представител на ищцовото дружество в депозираната по делото молба посочва, че поддържа исковата молба, молбата от 27.05.2022 година и на основание чл. 127 ал. 2 от ГПК моли да се приемат представените с исковата молба доказателства, с които ще доказват възникването на правоотношението и неговите условия. В изпълнение на дадените от съда указания представят и молят да се приемат заверени копия от Договор за 1 покупко – продажба на МПС от 06.08.2018 г. приемо-предавателен протокол към Договор за продажба на МПС от 06.08.2018 г. и талон І част на процесния автомобил, в който е вписан като ползвател Лизингополучателя, а именно П.

В. М..

Съдът счита, че представените с молба от 27.05.2022 година, писмени доказателства от ищцовата страна са относими и допустими към предмета на правния спор, подари което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства към материалите на делото заверени копия от Договор за покупко – продажба на МПС от 06.08.2018 г. приемо-предавателен протокол към Договор за продажба на МПС от 06.08.2018 г. и талон І част на процесния автомобил, в който е вписан като ползвател Лизингополучателя, а именно П. В. М..

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ал.

1 ГПК за установяване съществуване на вземания на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК против длъжника, на който заповедта е била връчена по реда на чл. 47 ал. 5 ГПК. Производството по делото е било прекратено като недопустимо по отношение на солидарния длъжник.

С Определение от 21.04.2022 година е изготвен писмен доклад по делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в указаните срокове.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

В молбата си пълномощника на ответното дружество посочва, че предвид процесуалното поведение на ответната страна – не представянето на отговор по подадената искова молба, изложените обстоятелства и 2 представените по делото доказателства, счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и моли да се даде ход по същество като съдът постанови неприсъствено решение на основание чл. 238 от ГПК в случай, че ответникът не се яви в съдебно заседание, с което да уважи изцяло исковете така, както са предявени с исковата молба.

Претендират се присъждане на сторените по делото разноски, както и молят да им се изпрати протокола от проведеното съдебно заседание на посочения в молбата електронен адрес.

Съдът като взе предвид, че явилата се страна няма възражения по проектодоклада ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.

С оглед процесуалното поведение на ответника, а именно: неявяването му в насроченото първо по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е представил в срок писмен отговор на исковата молба, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 239 от ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за ПРИКЛЮЧЕНО и пристъпва постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ. към

Неприсъственото решение ще бъде обявено на 30.06.2022 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3