Определение № 948 от 24.10.2019, Административен съд - Шумен
- Съд
- Административен съд - Шумен
- Дело
- Административно дело 510/2019
- Вид
- Определение № 948
- Подписан
- 24.10.2019
- Състав
- КРЕМЕНА ГРИГОРОВА БОРИСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.150 ал.1 т.6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.151, т.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.138 ал.1 т.1 · Закон за ветеринарномедицинската дейност
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е гр.Шумен, 24.10.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова като разгледа докладваното от съдията АД № 510 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.138 ал.1 т.1 от Закон за ветеринарномедицинската дейност.
Образувано е въз основа на жалба от «.........»ЕООД с ЕИК ....... с адрес на управление ***,представлявано от управителя Д.П.П.,против Заповед№РД-12-706 от 30.09.2019год. на Директор на ОДБХ-Шумен,с която е обезсилено Удостоверение за регистрация№68/23.05.2014год. на животновъден обект и е заличена регистрацията на животновъден обект птицеферма,предназначен за отглеждане на кокошки носачки с вет.№2 BG 27003,наход. се в землището на с.Миланово ул.Камчия№21 общ.Велики Преслав.
При проверка редовността на жалбата, съдът констатира, че оспорващият не е представил по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК.
Съдът констатира,че депозираната жалба е бланкетна и не съдържа указание в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания административен акт в съответствие с изискванията на чл.150 ал.1 т.6 от АПК.Към същата липсват и не са представени доказателства досежно срочността на жалбата,доколкото оспорваната заповед е връчена на оспорващия на 02.10.2019год., а жалбата е подадена и заведена в ОДБХ-Шумен с рег.№РД-27-4572 на 18.10.2019год.
При това положение депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в седемдневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева.На жалбоподателя ще следва да бъде указано в законния срок да укаже и изложи подробни съображения в какво се състои незаконосъобразността на обжалваната заповед,както и да представи доказателства ,установяващи депозирането на жалбата в законния срок-пощенски плик,в случай,че жалбата е изпратена по пощата или писмо с обратна разписка ,документ от куриерска фирма.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на «Х.А.»ЕООД с ЕИК ..... с адрес на управление ***,представлявано от управителя Д.П.П.,против Заповед№РД-12-706 от 30.09.2019год. на Директор на ОДБХ-Шумен.
ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности,както оследва:
- като представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева по настоящото дело;
- да укаже и изложи подробни съображения в какво се състои незаконосъобразността на обжалваната заповед;
- да представи доказателства ,установяващи депозирането на жалбата в законния срок-пощенски плик,в случай,че жалбата е изпратена по пощата или писмо с обратна разписка , документ от куриерска фирма.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: