Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 948 от 24.10.2019, Административен съд - Шумен

Съд
Административен съд - Шумен
Дело
Административно дело 510/2019
Вид
Определение № 948
Подписан
24.10.2019
Състав
КРЕМЕНА ГРИГОРОВА БОРИСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.150 ал.1 т.6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151, т.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.138 ал.1 т.1 · Закон за ветеринарномедицинската дейност

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Шумен, 24.10.2019г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

Административен съдия: Кремена

Борисова като разгледа докладваното от съдията АД № 510 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.

Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.138 ал.1 т.1 от Закон за ветеринарномедицинската дейност.

Образувано е въз основа на жалба от «.........»ЕООД с ЕИК ....... с адрес на управление ***,представлявано от управителя Д.П.П.,против Заповед№РД-12-706 от 30.09.2019год. на Директор на ОДБХ-Шумен,с която е обезсилено Удостоверение за регистрация№68/23.05.2014год. на животновъден обект и е заличена регистрацията на животновъден обект птицеферма,предназначен за отглеждане на кокошки носачки с вет.№2 BG 27003,наход. се в землището на с.Миланово ул.Камчия№21 общ.Велики Преслав.

При проверка редовността на жалбата, съдът констатира, че оспорващият не е представил по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК.

Съдът констатира,че депозираната жалба е бланкетна и не съдържа указание в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания административен акт в съответствие с изискванията на чл.150 ал.1 т.6 от АПК.Към същата липсват и не са представени доказателства досежно срочността на жалбата,доколкото оспорваната заповед е връчена на оспорващия на 02.10.2019год., а жалбата е подадена и заведена в ОДБХ-Шумен с рег.№РД-27-4572 на 18.10.2019год.

При това положение депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в седемдневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева.На жалбоподателя ще следва да бъде указано в законния срок да укаже и изложи подробни съображения в какво се състои незаконосъобразността на обжалваната заповед,както и да представи доказателства ,установяващи депозирането на жалбата в законния срок-пощенски плик,в случай,че жалбата е изпратена по пощата или писмо с обратна разписка ,документ от куриерска фирма.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ жалбата на «Х.А.»ЕООД с ЕИК ..... с адрес на управление ***,представлявано от управителя Д.П.П.,против Заповед№РД-12-706 от 30.09.2019год. на Директор на ОДБХ-Шумен.

ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности,както оследва:

- като представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева по настоящото дело;

- да укаже и изложи подробни съображения в какво се състои незаконосъобразността на обжалваната заповед;

- да представи доказателства ,установяващи депозирането на жалбата в законния срок-пощенски плик,в случай,че жалбата е изпратена по пощата или писмо с обратна разписка , документ от куриерска фирма.

В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.

След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.

Административен съдия: