Определение № 10398 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10398 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110152397 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на ЗД „Бул Инс“ АД срещу Г. М. У., която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат.

Исканията на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа и на съдебносчетоводна експертизи и за допускане на разпит на свидетел подлежат на отхвърляне, защото целят установяването на безспорни между страните факти.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.04.2026 г. от 09:45 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба и неговите приложения.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи с исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ другите доказателствени искания на ищеца.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 6 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ от ЗД „Бул Инс“ АД срещу Г. М. У. за сумата от 1 289.89 евро /евровата равностойност на 2 522.81 лв./ – регресно вземане по щета № 2210009956 за изплатено от ищеца в качеството на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски във връзка с имуществените вреди, причинени на МПС, марка „Ситроен Ц – Елизе“, с рег. № ***, при ПТП на 03.01.2022 г. в гр.

София, настъпило в резултат на виновно и противоправно поведение на ответника при управление на МПС, марка „Мазда 323“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта 1 над допустимата по закон норма, с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва за периода от 19.11.2025 г. до окончателното плащане. Претендират се разноски.

Ищецът твърди, че е бил налице валидно сключен договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при него за МПС, марка „Мазда 323“, с рег. № ***. Излага, че в срока на договора – на 03.01.2022 г., в гр. София, ответникът управлявал автомобила с несъобразена скорост за пътните условия и с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, поради което загубил контрол и блъснал паркираното МПС, марка „Ситроен Ц – Елизе“, с рег. № ***, в резултат на което му нанесъл материални щети. Посочва, че във връзка с това събитие при него е образувана щета въз основа на регресна претенция на застрахователя по застраховка „Каско“ на увреденото МПС, по която ищецът е изплатил сума в размер на 2 497.81 лв., включваща изплатеното от застрахователя по имуществената застраховка застрахователно обезщетение в размер на 2 472.81 лв. и ликвидационни разноски в размер на 25 лв. Счита, че с плащането е придобил срещу ответника право на регрес за сумата от 2 522.81 лв., включваща изплатеното регресно задължение и собствените му ликвидационни разноски в размер на 25 лв. Твърди, че е поканил ответника да плати задължението си, но плащане не е направено.

В законоустановения срок е подаден отговор на исковата молба от ответника, с който признава предявения иск. Моли да не бъде осъждан за разноски, тъй като не е дал повод за завеждане на делото. В тази връзка сочи, че не е получавал покана за доброволно изпълнение, защото приложената от ищеца покана е изпратена на предишния му адрес, поради което е върната като непотърсена. Моли да бъде допуснато разсрочване на изпълнението на 6 равни месечни вноски поради влошеното му финансово състояние.

По иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти: съществуване към процесната дата на валиден договор, сключен с ищеца, за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за МПС, марка „Мазда 323“, с рег. № ***; настъпване в срока на застрахователното покритие на ПТП между МПС, марка „Мазда 323“, с рег. № ***, управлявано от ответника, и МПС, марка „Ситроен Ц – Елизе“, с рег. № ***, застрахован по имуществена застраховка „Каско“; че ПТП е настъпило в резултат на виновното и противоправно поведение на ответника; че в резултат на ПТП са настъпили твърдените имуществени вреди по МПС, марка „Ситроен Ц – Елизе“, с рег. № ***, и техния размер; че в изпълнение на договорното си задължение ищецът е извършил плащане в твърдения размер по регресната претенция на застрахователя по имуществена застраховка „Каско“ на увреденото МПС, за което е сторил ликвидационни разноски; че ответникът е управлявал по време на ПТП МПС, марка „Мазда 323“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: съществуване към 03.01.2022 г. на валиден договор, сключен с ищеца, за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за МПС, марка „Мазда 323“, с рег. № ***; настъпване в срока на застрахователното покритие – на 03.01.2022 г., на ПТП между МПС, марка „Мазда 323“, с рег. № ***, управлявано от ответника, и МПС, марка „Ситроен Ц – Елизе“, с рег. № ***, застрахован по имуществена застраховка „Каско“; че ПТП е настъпило в резултат на твърдяното от ищеца виновно и противоправно поведение на ответника; че в изпълнение на договорното си задължение ищецът е извършил плащане по заведената при него щета № 2210009956 на сумата от 2 497.81 лв. по регресната претенция на застрахователя по имуществена застраховка „Каско“ на увреденото МПС, за което е сторил ликвидационни разноски в размер на 25 лв.; че ответникът е управлявал по време на ПТП МПС, марка „Мазда 323“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

УКАЗВА на ответника, че във връзка с искането си за разсрочване изпълнението на задължението следва да представи доказателства за своето имотно състояние.

2

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Съдебен център за медиация към СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3