Протокол № 13704 от 11.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13704 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20211110133001 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Ищецът М. Г. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото и адв. М. с днес представено пълномощно за преупълномощаване от адв. Г..

Ответникът Н. А. К. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Т. с днес представено пълномощно за преупълномощаване от адв. С..

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с проекто-доклада, нямаме възражения по него. Моля да задължите ответната страна да уточни основанието, на което твърди да е получила процесната сума в размер на 5000 лв., поради следното: на страница първа в отговора са 1 посочили, че основанието за превода е била уговорка между страните да бъде закупен автомобил, а на страница четири при доказателствените искания на страната посочват, че сумата от 5000 лв. е била използвана за общи нужди.

Нямам други доказателствени искания.

Адв. Т. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.

Запознати сме с проекто-доклада, нямаме възражения по него. Ще имаме доказателствени искания в последствие.

Преди докладване на делото съдът констатира, че действително в отговора на исковата молба са посочени повече от едно основание за получаване на процесната сума от ответницата, с оглед на което съдът намира, че следва да се поставят уточнителни въпроси на ответника по отношение на твърденията му, а именно да уточни на какво основание твърди да е получила процесната сума и в случай че основанията са повече от едно да посочи каква част от нея на кое основание е получила.

Адв. Т. – Уточнявам, че процесната сума е получена от ответницата единствено с цел закупуване на автомобил, който да бъде използван за нуждите на семейството. На стр. 2, абзац 3 е посочено, че ответницата първоначално е заплатила лизинговите вноски със свои лични средства, а тази сума от 5000 лв. впоследствие е използвана за съвместното им съжителство.

Не твърдим, че с процесната сума от 5000 лв. са погасени задължения на ищеца по негови кредити. В отговора на исковата молба сме изложили твърдения, че ответницата е взела кредит за да погасява задължения на ищеца, но те нямат общо с процесната сума от 5000 лв.

Адв. М. – Твърдя, че тези пари са дадени на ответната страна без конкретна цел и без уговорка.

Адв. Т. – Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение представям справка от камарата на ЧСИ, от което е видно, че към настоящия момент не може да се даде информация за прекратени дела, тъй като системата поддържа регистър само на висящите дела, но не и на прекратените 2 изпълнителни дела.

Да се приеме справката. Водя допуснатия ни свидетел.

Моля да ми издадете съдебни удостоверения, които да ми послужат пред всички ЧСИ в София, по силата на което да се снабдя с други такИ., от което да е видно дали срещу М. Г. Д. през 2016 г. е имало образувани изпълнителни дела за задължение към „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“, кога и как са погасени.

Адв. М. - Моля да се приеме справката. Моля да се издадат поисканите съдебни удостоверения. Моля да бъде допуснат и на нас един свидетел при режим на призоваване, с който ще опровергаем фактите, посочени от ответника в неговото доказателствено искане. Моля да ми дадете срок за представяне на данни за поискания свидетел.

Страните /поотделно/ - Моля да допуснете съвместен разпит на свидетелите, в случай че допуснете и свидетел на ищеца.

СЪДЪТ като взе предвид, че липсват възражения по отношение на изготвения доклад намира, че следва да приеме същия за окончателен, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в Определение № 11448 от 09.05.2022 година, което е връчено на страните и който обявява за окончателен доклад по делото със следното изменение в обстоятелствената му част, а именно, че процесната сума от 5000 лв. е получена от ответницата във връзка със задоволяване на общи битови нужди на семейството и предвид обстоятелството, че ответницата е заплатила със собствени средства първоначалната лизингова вноска за общия автомобил на семейството, като уточнява, че процесната сума е преведена преди заплащането на тази лизингова вноска.

С Ъ Д Ъ Т приема днес представената изпълнителни дела с изх. № 2340 от 30.09.2022 г.

3 справка за образувани

СЪДЪТ намира, че на ответницата следва да бъдат издадени съдебни удостоверения, които да послужат пред ЧСИ на територията на гр. София за снабдяване с информацията, посочена по-горе в изявлението на процесуалния представител на ответницата, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

Да се издадат исканите съдебни удостоверения след представяне на проект на същите от ответницата в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ намира, че с оглед равнопоставеност на ищеца следва да бъде допуснат един свидетел при режим на призоваване за опровергаване на обстоятелствата, които ответницата цели да установи с допуснатия свидетел.

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от днес да посочи 3 имена и адрес за призоваване на искания свидетел, след което съдът ще се произнесе по определяне на депозит за призоваване на същия.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА един свидетел на ищеца за опровергаване обстоятелствата, посочени в мотивната част на определението. на

СЪДЪТ намира, че не следва да разпитва днес допуснатия свидетел на ответницата предвид направеното искане за съвместен разпит, което е основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА разпита на свидетеля на ответника, като постановява извършване на съвместен разпит на свидетелите на страните за следващо съдебно заседание, за което УКАЗВА на ответницата, че следва да води свидетеля.

4

За събиране на допуснати доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 16.02.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5