Протоколно определение № 93 от 14.07.2025, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 105/2025
- Вид
- Протоколно определение № 93
- Подписан
- 14.07.2025
- В сила
- 14.07.2025
- Състав
- Петър Христов Маргаритов
Цитирани разпоредби
- чл. 249, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 93 гр. Смолян, 14.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Хр. Маргаритов
Съдебни
Христина Т. Димитрова заседатели: Сийка Авр. Вакева при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова и прокурора Н. С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Наказателно дело от общ характер № 20255400200105 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява окръжният прокурор Н. С..
Подсъдимата К. Г. М., редовно призована, се явява лично и със защитника си адв. В. Т..
Пострадалата Г. М. К., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство по реда на чл. 274 и 275 от НПК, включително правото на страните да направят отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
Прокурор С. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Предлагам да се даде такъв.
Адв. Т. – Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимата М. – Моля да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Поради изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимата, както следва:
К. Г. М. – ** години, родена на ******* г. в гр. С., българка, българско гражданско, неомъжена, неосъждана, безработна, с постоянен адрес: гр. Ч., ул.
„Х. Б.“ № *, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК.
Обвиняемата М. – Получила съм обвинителния акт. Разбирам за какво съм обвинена.
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по въпросите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурор С. – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, Държавното обвинение изразява следното становище:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
Моля делото да се разгледа по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като с подсъдимата и нейния защитник сме сключили споразумение, което представяме на съда.
Адв. Т. – Делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Не правя възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. С обвинението сме обсъдили параметри на споразумение, което представяме. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимата М. – Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са констатирани съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, като не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения. Делото ще следва да се разглежда при открити врати. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимата не е вземана.
Подсъдимата, защитникът на подсъдимата и прокурорът са направили искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, поради 2 изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян.
ПОСТАНОВЯВА, че в настоящото производство няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПОСТАНОВЯВА, че в Досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото при открити врати.
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ВПИСА в съдържанието на протокола, представеното от страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл. от НПК Днес 14.07.2025г. в гр. С., по предложение на адвокат В. Т., адвокат в АКС., се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХ дело № 20255400200105 по описа на Окръжен съд гр.
Смолян за 2025 г. , на основание чл. 384 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК.
I/ СТРАНИ
Споразумението се сключи между Н. С. – Окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Смолян и адвокат В. Т. - адвокат от АК-Смолян, защитник на подсъдимата по горепосоченото наказателно производство К. Г. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „Х. Б.“ № *.
II/ УСЛОВИЯ
1. Подсъдимата К. Г. М., ЕГН **********, е предадена на съд за извършено престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, 3 което не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал.2 от НК и е извършено от подсъдимата виновно ПРИ ФОРМА НА ВИНА-пряк умисъл.
2. От деянието са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно/ чл.382, ал.9 от НПК/ и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимата К. Г. М. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
III/ ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия исков ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че К. Г. М., ЕГН **********, родена на ******* г. в С., Е ВИНОВНА с форма на вина-пряк умисъл в това, че:
В периода от 12,46 часа на 21.05.2024 г. до 07,08 часа на 18.07.2024 г., в с. Х., общ. Ч. и в гр. А., при условията на продължавано престъпление, на 11 /единадесет/ пъти, е използвала платежен инструмент – дебитна карта с № 516849*******, издаден от „Банка ***“ АД на титуляря Г. М. К., по банкова сметка IBAN *******, и данни от него, въвеждайки персоналния й идентификационен номер /ПИН код/, като е извършила 11 (единадесет) тегления от две различни терминални устройства на различни суми, на обща стойност 3400 /три хиляди и четиристотин/ лева, без съгласието на титуляря, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва: на 21.05.2024 г., в 12:46 часа, в с. Х., ул. „П.“ № *, общ. Ч., на терминално устройство АТМ № *******, собственост на „Т. Б.“ АД, е използвала платежен инструмент – дебитна карта с № 516849*******, издаден от „Банка ***“ АД на титуляря Г. М. К., по банкова сметка IBAN *******, и данни от него, въвеждайки персоналния идентификационен номер
/ПИН код/, без съгласието на титуляря, и е изтеглила сумата от 300 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление; на 21.05.2024 г., в 12:46 часа, в с. Х., ул. „П.“ № *, общ. Ч., на терминално 4 устройство АТМ № *******, собственост на „Т. Б.“ АД, е използвала платежен инструмент – дебитна карта с № 516849*******, издаден от „Банка ***“ АД на титуляря Г. М. К., по банкова сметка IBAN *******, и данни от него, въвеждайки персоналния идентификационен номер
/ПИН код/, без съгласието на титуляря, и е изтеглила сумата от 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление; на 22.05.2024 г., в 11:14 часа, в с. Х., ул. „П.“ № *, общ. Ч., на терминално устройство АТМ № *******, собственост на „Т. Б.“ АД, е използвала платежен инструмент – дебитна карта с № 516849*******, издаден от „Банка ***“ АД на титуляря Г. М. К., по банкова сметка IBAN *******, и данни от него, въвеждайки персоналния идентификационен номер
/ПИН код/, без съгласието на титуляря, и е изтеглила сумата от 300 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление; на 05.06.2024 г., в 09:15 часа, в с. Х., ул. „П.“ № *, общ. Ч., на терминално устройство АТМ № *******, собственост на „Т. Б.“ АД, е използвала платежен инструмент – дебитна карта с № 516849*******, издаден от „Банка ***“ АД на титуляря Г. М. К., по банкова сметка IBAN *******, и данни от него, въвеждайки персоналния идентификационен номер
/ПИН код/, без съгласието на титуляря, и е изтеглила сумата от 200 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление; на 13.06.2024 г., в 09:18 часа, в с. Х., ул. „П.“ № *, общ. Ч., на терминално устройство АТМ № *******, собственост на “Т. Б.” АД, е използвалa платежен инструмент – дебитна карта с № 516849*******, издаден от “Банка ***” АД на титуляря Г. М. К., по банкова сметка IBAN *******, и данни от него, въвеждайки персоналния идентификационен номер
/ПИН код/, без съгласието на титуляря, и е изтеглилa сумата от 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление; на 13.06.2024 г., в 09:19 часа, в с. Х., ул. „П.“ № *, общ. Ч., на терминално устройство АТМ № *******, собственост на „Т. Б.“ АД, е използвала платежен инструмент – дебитна карта с № 516849*******, издаден от „Банка ***“ АД на титуляря Г. М. К., по банкова сметка IBAN *******, и данни от него, въвеждайки персоналния идентификационен номер
/ПИН код/, без съгласието на титуляря, и е изтеглила сумата от 200 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление; на 20.06.2024 г., в 09:17 часа, в с. Х., ул. „П.“ № *, общ. Ч., на терминално 5 устройство АТМ № *******, собственост на „Т. Б.“ АД, е използвала платежен инструмент – дебитна карта с № 516849*******, издаден от „Банка ***“ АД на титуляря Г. М. К., по банкова сметка IBAN *******, и данни от него, въвеждайки персоналния идентификационен номер
/ПИН код/, без съгласието на титуляря, и е изтеглила сумата от 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление; на 02.07.2024 г., в 09:52 часа, в с. Х., ул. „П.“ № *, общ. Ч., на терминално устройство АТМ № *******, собственост на „Т. Б.“ АД, е използвала платежен инструмент – дебитна карта с № 516849*******, издаден от „Банка ***“ АД на титуляра Г. М. К., по банкова сметка IBAN *******, и данни от него, въвеждайки персоналния идентификационен номер
/ПИН код/, без съгласието на титуляря, и е изтеглила сумата от 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление; на 15.07.2024 г., в 11:42 часа, в гр. А., ул. „А. Н. Х.“ № *, на терминално устройство АТМ № *******, собственост на „О.“ АД, е използвала платежен инструмент – дебитна карта с № 516849*******, издаден от „Банка ***“ АД на титуляря Г. М. К., по банкова сметка IBAN *******, и данни от него, въвеждайки персоналния идентификационен номер
/ПИН код/, без съгласието на титуляря, и е изтеглила сумата от 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление; на 15.07.2024 г., в 11:43 часа, в гр. А., ул. „А. Н. Х.“ № *, на терминално устройство АТМ № *******, собственост на „О.“ АД, е използвала платежен инструмент – дебитна карта с № 516849*******, издаден от „Банка ***“ АД на титуляря Г. М. К., по банкова сметка IBAN *******, и данни от него, въвеждайки персоналния идентификационен номер