Определение № 145 от 19.08.2020, Районен съд - Карлово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

....................

Гр.

Карлово, 19.08.2020 г.

Карловският районен съд, втори наказателен състав, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Анна Донкова- Кутрова

Като разгледа докладваното от съдията НАХД

№ 456 по описа на КРС за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

С Електронен фиш серия К № ******* издаден от ОД на МВР – П., на М.С.П. ***, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 лева за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП, извършено на 27.03.2020г. в 10.27ч. в гр. С..

Недоволно от електронния фиш е останало санкционираното лице и е подало жалба срещу него пред съда.

Съдът, след като се запозна с изложените в жалбата доводи и приложените документи намира жалбата за процесуално недопустима.

След връчване на процесния електронен фиш с декларация от 21.04.2020г. наказаното лице е декларирало пред О.н.М. че на 01.09.2019г. е сключило с друго лице И.М.П. договор за ползване на лекия автомобил, с който е извършено нарушението, като му е предоставил ползването на превозното средство до 31.08.2020г., представил е и препис от договора.

Предвид представената декларация електронен фиш за налагане на глоба за нарушение с автоматизирано техническо средство или система серия К № ******* издаден от ОД на МВР – П., е бил анулиран, видно от справка от РУ на МВР Карлово и вместо него е бил издаден приложения по административно-наказателната преписка електронен фиш К № *******, с който на И.М.П.

*** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 лева за нарушението на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП, извършено на 27.03.2020г. в 10.27ч. в гр. С..

По делото е представена и справка за нарушител/водач на името на жалбоподателя, от която се установява, че в раздел „Фишове“ на справката, процесният електронен фиш не фигурира.

При така установените факти съдът счита, че поради анулиране на атакувания електронен фиш подадената жалба е лишена от предмет, тъй като електронният фиш, предмет на обжалване е анулиран и вече не съществува в правния мир, поради което жалбата се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред съда да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.С.П., ЕГН ********** *** срещу Електронен фиш серия К № ******* издаден от ОД на МВР – П., с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50.00 лева за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 456/2020 година по описа на Районен съд Карлово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд П.в 7-дневен срок от датата на получаване на съобщението за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

М.Б