Определение № 664 от 21.04.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 239/2026
- Вид
- Определение № 664
- Подписан
- 21.04.2026
- В сила
- 21.04.2026
- Състав
- Тони Кръстев
Цитирани разпоредби
- чл. 376 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 155, ал. 1, т. 3 · Търговски закон
- чл. 607а · Търговски закон
- чл. 625 и сл. · Търговски закон
- чл. 629 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 664 гр. Варна, 21.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20263100900239 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба вх. № 31295/30.10.2025 г. от адв. К. К. упълномощен от В. Е.
А. в качеството му на ликвидатор на „ИМС” ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103936055, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
Нередовностите по сезирането са отстранени с молба вх. № 12707/20.04.2026 г.
Молбата е подадена от длъжник и е процесуално допустима с оглед изложените твърдения.
Представени са писмени доказателства. За изясняване на делото от фактическа страна е необходимо допълнително служебно събиране на доказателства.
Делото подлежи на разглеждане по специалния ред на чл. 629 от ТЗ.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявена молба от длъжник „ИМС” ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103936055, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9000, ул.
„Ангел Кънчев“ № 15, представлявано от ликвидатора В. Е. А., за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 607а от ТЗ поради неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.
Съобщава на молителя доклад по делото, както следва:
Молителят излага, че с Решение № 38/23.01.2024 година по т. д. 607/2023 на Окръжен съд – Варна е прекратена дейността на дружеството на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ. В законоустановения шестмесечен срок от вписаната на 20.03.2025 г. в ТР покана и до настоящия момент кредитори на дружеството не били предявили вземания. От извършена инвентаризация и проверки в публични регистри не било установено налично имущество с изключение на Полуремарке, марка „Самро“, модел С 338 Ж, рама VK1S338RJPH601438, рег. № С2817ЕР, Товарен автомобил, марка „Мерцедес“, модел 1834 Л, рама WDB6524781K022453, двигател 44198710738500, рег. № В8304СТ и Ремарке за товарен автомобил, марка „Шварцмюлер“, модел ТПА 2 ЗЖ, рама 91968, рег. № В2066ЕК, които активи не били намерени и не били предадена на ликвидатора. Ликвидаторът бил уведомен 1 на 19.08.2024г. от „Хара Ауто България“ ЕООД, че това дружество е собственик на посочените движими вещи. Ликвидаторът подал на 26.08.2024г. сигнал до Районна прокуратура Варна за евентуално присвояване или кражба за посочените по-горе активи и предприел действия за изясняване на местонахождението им чрез запитване до дружеството.
На 28.08.2024г. получил постановление на ВРП за отказ да се образува досъдебно производство.
На ликвидатора не били представени търговска и счетоводна документация на предприятието, както и данни за друго имущество. Не били предадени досиета на работници – както на ликвидатора, така и в НОИ.
Посочва задължения на дружеството към НАП, по изп. д. 3060005990/2006 – публичен изпълнител Маргарита Господинова, държавна такса към Окръжен съд – Варна по т. д. 607/2023; възнаграждение на ликвидатор в общ размер в размер 42 213,93 евро.
Искането е за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, тъй като дружеството – молител не разполага с парични средства, евентуално поради свръхзадълженост, доколкото дружеството няма налично имущество и парични средства за покриване на задълженията.
Сочи се за начална дата на неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, датата на постановяване на решение № 38/23.01.2024 година по т. д. 607/2023 на Окръжен съд – Варна – 23.01.2024 г., с което ВОС е прекратил дейността на дружеството.
Изрично се подчертава, че дружеството не разполага с никакви парични средства, с които да заплати евентуално възникнали в хода на настоящото производство разноски, в това число и такива за такси и съдебни експертизи.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да установи състоянието си на неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост.
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените документи, приложени към молбата за откриване на производство по несъстоятелност и към уточняващата молба:
Справка за задълженията към НАП; Списък на кредиторите; Опис и оценка на пасивите и активите; Акт за назначаване № 20240228161048-4 от 31.05.2024г.; Решение № 38/23.01.2024 година по т. д. 607/2023 на Окръжен съд – Варна; Уведомление, с изх. № 87/14.08.2024г от „ХАРА Ауто България“ ЕООД; Имейл до „ХАРА Ауто България“ ЕООД; Сигнал, с вх. № 12201/26.08.2024г. до Районна прокуратура Варна; Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство на ВРП от 28.08.2024г.; Молба до ТД на НАП Варна; Писмо с изх.
37584-1/26.07.2024г. на ТД на НАП Варна; Уведомление по чл. 78 ДОПК; Баланс на "ИМС" ЕООД – в ликвидация към 18.03.2026 г.; Баланс на "ИМС" ЕООД – в ликвидация към 06.04.2026 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ и изготвят данни и справки по отношение на „ИМС” ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103936055, които да бъдат предоставени в едноседмичен срок от съобщаването, от:
1. Национална агенция за приходите, относно:
- Вида и размера на всички публични задължения на длъжника, както и данни кога същите са възникнали;
- Налице ли са образувани изпълнителни дела от публичен изпълнител и наложени ли са по тях обезпечения върху имуществото на длъжника;
- Налице ли са записи за издадени фактури от или на длъжника, включени в дневниците за покупки и продажби на лица, регистрирани по ЗДДС в случай, че длъжника е бил регистрирано по ЗДДС лице за периода от 01.01.2019 г. до датата на издаване на справката;
2
- Сключените трудови договори и прекратени ли са същите.
2. Община Варна – справка за декларирани от молителя недвижими имоти и моторни превозни средства;
3. АВ – Централен регистър на особените залози – справка за вписани обезпечения по ЗОЗ.
4. АВ – Имотен регистър – справка за вписванията и отразяванията по партидата на молителя в цялата страна.
5. Камара на ЧСИ – справка относно образувани изпълнителни производства срещу молителя;
6. МВР – „Пътна полиция“ – Варна – справка за регистрирани моторни превозни средства собственост на молителя;
7. БНБ – Директора на дирекция „Регистри“ при управление „Банково“ – справка за декларирани от банковите институции банкови сметки с титуляр „ИМС” ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103936055.
ОБЯВЯВА на молителя, че на съда са служебно известни обстоятелствата вписани в ТР по партидата на „ИМС” ЕООД – в ликвидация, ЕИК 103936055.
СЪОБЩАВА на молителя, че делото ще бъде разгледано в закрито заседание по реда на чл. 376 от ГПК.
СЛЕД постъпване на всички служебно изискани доказателства делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3