Решение № 955 от 28.10.2020, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер 955

28.10.2020 г.

Град П.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – П.

XVII Граждански състав

На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Ани Харизанова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20205220102447 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.

Постъпило е искане от Дирекция”Социално подпомагане”- гр. П., представлявана от директора Радка Кежева за удължаване срока на марката за закрила, предприета спрямо детето И. Г. Б. с ЕГН ********** настаняване в професионално приемно семейство на Никола и Кети Нокови от град П., ул.“Б.“№47

В обстоятелствената част на искането се твърди, че на основание съдебно решение спрямо детето И. е предприета мярка за закрила- настаняване в професионално приемно семейство.

Приемното семейство полагат адекватни грижи за детето. В същото професионално семейство е настанен и по-малкия брат на И.. Момчето се чувства сигурно, спокойно и добре прието в семейството на приемните родители. До настоящия момент И. няма осъществени срещи с родителите и близки от разширен семеен кръг. В ОЗД П. не е постъпило заявление от родителите за реинтеграция на детето в биологичното му семейство.Родителите не проявяват заинтересованост за живота и здравето на сина си, не изпащат финанси за задоволяване на потребностите му.Искането е подкрепено с доказателства.

В съдебно заседание вносителят на искането не изпраща представител.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с направеното искане и анализира събраните в тази връзка доказателства поотделно и в съвкупност, с оглед правомощията си по чл.26 ал.1 от Закона за закрила на детето, прие следното:

От представените по делото писмени доказателства- удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №771 от 17.08.2006г., съставен от община Пловдив е видно ,че детето И. Г. Б. е роден на 16.08.2006г. от майка Н. Н. К. и баща Г. Р. Б. .

1

С решение №328 от 05.05.2015г. по гр.д.№977/2016г по описа на РС-П. спрямо детето И. Г.

Б. с ЕГН *** е наложена марка за закрила настаняване в професионално приемно семейство на Н. Н. Н. с ЕГН ********** и К. И. Н. с ЕГН ********** от град П., ул.“Б.“№47, ет.4, ап.10 до навършване на 14 годишна възраст.

Със Заповед №ЗД/Д-РА-074/17.08.2020г. на директора на ДСП-П. по административен ред временно е удължен срока на наложената мярка.

От представения във връзка с настоящото искане социален доклад се установява, че от 2015г до настоящия момент не е постъпвала молба от родителите на детето И. за реинтеграция.В същото приемно семейство е настанен и по-малкия брат на И.. За детето И., както и за неговото братче, се полагат необходимите грижи от приемните родители. Не са установени проблемни ситуации.Детето не боледува. Задоволени са базовите му потребности.През учебната 2020/2021г И. е записан в осми клас в ПГФР, специалност готвач. С момчето се работи усилено вкъщи от приемните родители. Родителите на И. не са проявили никаква заинтересованост по отношение на детето си. Не са го посещавали.

Детето се развива нормално физически и психически и има изградена емоционална връзка с приемните си родители.

Предвид изложеното от правна страна съдът прави следните изводи:

Установи се от данните по делото, че по съдебен ред по отношение на детето И. Г. Б. е предприета мярка за закрила – настаняване в професионално приемно семейство. Към настоящия момент срокът на действие на закрилната мярка е изтекъл, тъй като съгласно коментираното по-горе съдебно решение закрилната мярка е била с действие до навършване на 14 годишна възраст на детето, При новото социално проучване не се установява промяна на обстоятелствата и възможност за реинтегриране на детето в биологичната му семейна среда.Родителите напълно са се дезинтересирали от детето си. Липсва подкрепяща среда от близки и роднини, при които да бъде настанено. Съществено в случая е и обстоятелството, че детето се чувства добре в приемното семейство, в което се полагат адекватни грижи за него като през петгодишния период на настаняването не са възниквали проблемни ситуации. Всичко това обосновава извода, че предприетата закрилна мярка е оптималната за него. Интересите на детето са защитени. Неговите физически и психоемоционален интегритет са охранени.

При това положение съдът намира, че не е налице промяна на обстоятелствата, които да го мотивират евентуално да промени мярката с друга или да постанови реинтеграция на детето, като прекрати настаняването.

Изложеното дотук обосновава извода, че най-подходяща и адекватна мярка с оглед конкретиката на настоящия случай и за да бъде защитен в максимална степен интереса на детето, а осигуряването на най-добрия интерес е въздигнато от законодателя като основен принцип, е предприетата мярка-настаняване на детето в професионално приемно 2 семейство. Следва да бъде удължен срока на действие на мярката с две години или до настъпване на обстоятелства, водещи до изменяване или прекратяване на наложената мярка за закрила.

Така мотивиран и на основание чл.28, във вр.с чл.26 от ЗЗД Пазарджишкият районен съд РЕШИ:

ПРОДЪЛЖАВА наложената мярка за закрила спрямо детето И. Г. Б. с ЕГН *** е наложена марка за закрила настаняване в професионално приемно семейство на Н. Н. Н. с ЕГН ********** и К. И. Н. с ЕГН ********** от град П., ул.“Б.“№47, ет.4, ап.10 за срок от две години , считано от 17.08.2020г.или до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение или прекратяване на наложената мярка.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7 дневен срок от връчването му.

Препис от решението да се изпрати на ДСП-П.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3