Протокол № 2156 от 05.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2156 гр. Сливен, 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230201182 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебна справка, която е постъпила по делото.

Адв.К.: Запознах се, да се приеме справката.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилото писмо рег.№ 804000-13111/19.11.2025 г. по описа на РУ-Сливен.

Адв.К.: Нямам други искания за доказателства.

1

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.К.: Моля да отмените атакуваното НП, считам същото за незаконосъобразно. При издаването както на АУАН, така и на НП е допуснато съществено процесуално нарушение, а именно не е отразено точното място на извършването му. Както в акта, така и в постановлението е посочена датата и часа, и за място на нарушението е посочено ул.Братя Миладинови, Рикаса.

При описване на фактическата обстановка е посочено, че жалбоподателят е извършил нарушението в гр.Сливен, по бул.Цар Симеон на кръстовището с „Братя Миладинови“. Ноторно известно е както на мен, така и на Вас, че разстоянието от това кръстовище до център „Рикас“ е може би половин километър. Действително в съдебно заседание от разпитаните свидетели стана ясно защо това е така, но аз не считам, че по този начин би могъл да се санира този порок. За да бъде санкционирано едно лице трябва точно и ясно да бъде посочено какво е извършено, от кого и кога, и да бъде посочено мястото на извършването. В случая това място не става ясно от написаното, което опорочава процедурата. Считам, че при установяване на фактическата обстановка стана ясно, че не е имало рискова ситуация, не е имало застрашаване по какъвто и да било начин на друг автомобил или пешеходец, поради което случаят може да бъде приет за маловажен. Предвид тези обстоятелства моля да отмените атакуваното НП и на доверителя ми да бъдат присъдени разноските в производството.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,04 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3