Определение № 86 от 25.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Пловдив, 24.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина Ив. Кузманова

Членове:

Славка Г. Димитрова

Веселин Д. Хаджиев като разгледа докладваното от Веселин Д. Хаджиев Въззивно частно наказателно дело № 20215300602117 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.345 от НПК.

Постъпил е частен протест от Районна прокуратура - Пловдив против протоколно определение № 4969 от 17.09.2021 г. постановено по НАХД № 4212/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което съдът е прекратил съдебното производство по посоченото дело и го е върнал на прокурора като е приел, че по отношение на обвиняемия не са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност, съответно не са налице основания за разглеждане на делото по реда на чл.375 и следващите от НПК.

В протеста се правят оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на постановеното определение, изтъкват се доводи, че изводът на съда за наличието на правно ограничение за приложение на чл.78а от НК в случаите на „множество престъпления”, какъвто е процесният, за неправилен.

Счита, че според възприетото в правната теория тълкуване „множество престъпления” е особена форма на осъществяване на усложнена престъпна дейност. Тя е налице, когато деецът извърши едновременно или последователно не едно, а две или повече престъпления, при които с оглед реализираните или не осъждания за отделните посегателства са възможни две хипотези: или между отделните престъпления да няма влязла в сила присъда за нито едно от тях, или новото престъпление да е извършено след като деецът вече е осъден с влязла в сила присъда за друго предходно престъпление. В случая според него към 04.02.2021 г. /инкриминираната дата/, обвиняемият е бил неосъждан и именно този момент подлежи на съобразяване при преценка налице ли са предпоставките за приложението на чл.78а от НК. Последващите осъждания, макар и за деяния, извършени преди това, намира, че действат занапред, от момента на влизане в сила на съответните съдебни актове. На последващите осъждания не може да се придава обратна сила, независимо, че деянията помежду си може да са в условия на реална съвкупност. В този смисъл се иска отмяна на съдебния акт 1 и връщане на делото на PC-Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд, след като се запозна с изложените в протеста доводи и аргументи намира същият за неоснователен, по следните съображения:

НАХД № 4212/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив е образувано по внесено постановление на Районна прокуратура – Пловдив в което се сочи, че са налице основанията за приложението на чл.78а от НК и се предлага обв.

СЛ. К. Д. А. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъплението по чл.325, ал.1 от НК, извършено на 04.02.2021 г.

С протоколно определение № 4969 от 17.09.2021 г. постановено по НАХД № 4212/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, осъществявайки правомощията си визирани в чл.377 от НПК, съдията-докладчик, след като е изискал справка съдимост е установил, че по отношение на обвиняемия Д. не са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност. За да стигне до този извод е приел, че към момента на извършване на процесното деяние, видно от изисканата справка съдимост, обвиняемият Д. е бил неосъждан. В последствие но преди образуване на НАХД № 4212/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, видно от посочената справка същият е осъден с Решение № 569/11.05.2021 г. по АНД 91/2021 г. за деяние извършено на 27.06.2020 г., касаещо престъпление по чл.131, ал.1, т.12 от НК, като съдебния акт е влязъл в сила на 27.05.21 г. НАХД № 4212/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив е образувано с постановление от 22.06.2021 г. за извършено деяние на 04.02.2021 г. При наличието на тези обстоятелства, първостепенният съд е приел, че в случая е налице забраната по чл.78а, ал.7 от НК, а именно деянията по тези две дела са извършени при условията на чл.23 от НК и обвиняемият не може да бъде освободен от наказателна отговорност, съответно не са налице основания за разглеждане на делото по реда на чл.375 и следващите от НПК, поради което е прекратил съдебното производство и върнал делото на РП – Пловдив.

Настоящата инстанция напълно споделя този извод на първостепенния съд.

Правилно районният съд е приел, че в настоящият случай не са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност за престъплението по внесения обвинителен акт, тъй като лицето вече е осъдено за деяние съставляващо елемент на от множество престъпления, съобразно изискването на чл.78а, ал.7 от НК. В протеста прокурора е направил възражение, че следва да се преценя дали са налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл.78а от НК към момента на извършване на деянието. Възражението на прокурора е неоснователно. Всъщност въпросът към кой момент се преценява наличието на множество престъпления не е толкова решаващ. След като две или повече деяния са в хипотезата на множество, за никое от тях няма да е допустимо освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. В тази насока е практиката на ВКС.

Приключването на АНД 91/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив с влязъл в сила съден акт на 27.05.21 г., с приложението на чл.78а от 2

НК за едното от деянията, извършени в съвкупността, не променят множеството престъпления, формирано от съвкупността. Реалната, съвкупност от престъпления, като една от проявите на множество престъпления, се формира само от предвидените в закона предпоставки по чл.23, ал.1 от НК, които са деецът да е извършил няколко престъпления преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Деянието от съвкупността, както е в случая, не престава да губи своята характеристика на ч а с т от множеството престъпления, независимо от това дали са били реализирани осъждания за предходно или последващо деяние от съвкупността. Следователно, приключването на производството с влязъл в сила съден акт за едното от деянията не е изключвало действието на забраната по чл.78а, ал.7 от НК, тъй като лицето е извършило множество престъпления и за престъплението по настоящото дело не са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност с прилагане административнонаказателна отговорност по ред на глава двадесет и осма от НПК. Данните за извършените от обвиняемия две престъпления при реална съвкупност сочат въобще на невъзможност за прилагането на чл.78, ал.1 по отношение и което и да е от тях, но за първото, за което С.Д. е бил освободен от наказателна отговорност, принципно компетентен да поиска възобновяване е съответният апелативен прокурор.

По изложените съображения Пловдивският Окръжен съд намира атакуваният съдебен акт за правилен и законосъобразен, поради което същото следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание чл.345 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА О пределение № 4969 от 17.09.2021 г. постановено по НАХД № 4212/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3