Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 422 от 22.12.2021, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 863/2021
Вид
Определение № 422
Подписан
22.12.2021
В сила
22.12.2021
Състав
Дора Димитрова Михайлова, Росина Николаева Дончева, Светослав Николаев Николов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 422 гр. С., 21.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20211800500863 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Пред РС-С. е образувано гр. дело № 789/2021 г., по предявена искова молба от М. П. К. от гр. С. против Д.Г.З., Г.Г.З. и Г.М.М., с правно основание чл. 270, ал. 2 от ГПК, за обявяване на нищожност на влязло в сила съдебно решение № 409 от 27.12.2018 г., постановено по гр.д. № 525/2018 г. по описа на Софийски окръжен съд.

С определения от 15.12.2021 год., двамата съдии от РС-С. са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК , с което е изчерпана възможността за разглеждане на делото от този съд.

С определение № 200 от 15.12.2021 г. делото е изпратено на Софийски окръжен съд, за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Софийският окръжен съд намира искането за основателно.

Налице е хипотезата на чл. 23, ал. 3 ГПК, поради което делото следва да се изпрати за разглеждане в друг равен по степен съд.

Преценявайки териториалната близост на районните съдилища от района на ОС – С., настоящият съдебен състав намира, че такъв съд, който е разположен достатъчно близо, е РС-Костинброд.

С оглед гореизложеното, Софийският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гр. дело № 789/2021 г. по описа на Районен съд-С. за разглеждане от РС-Костинброд, на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2