Определение № 585 от 25.06.2026, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 391/2026
- Вид
- Определение № 585
- Подписан
- 25.06.2026
- В сила
- 25.06.2026
- Състав
- Теменуга Иванова Стоева, Павлина Нейчева Паскалева, Светослав Неделчев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.73 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19 · Тарифа на НСРЗ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 585 гр. гр. Добрич, 25.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Теменуга Ив. Стоева
Членове:
Павлина Н. Паскалева
Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20263200500391 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България“ №49, бл.53, вх.В, чрез пълномощника си Е. К. срещу Разпореждане №4920/29.05.2026г. по Ч.гр.д.№20263230102366/2026г. по описа но РС гр.Добрич, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото намира, че при администриране на подадената частна жалба съдът не е събрал цялата дължима държавна такса.
Съгласно константната съдебна практика-Определение №540/18.09.2009г. на ВКС по ч.т.д.№277/2009г. на ІІ ТО, ТК , Определение №606/10.08.2010г. по ч.т.д.№393/2010г. на ІІ ТО, ТК и др. дължимата държавна такса при подаване на жалба срещу разпореждане, с което е оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение се определя по правилата на чл.18 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а не по чл.19 от Тарифата.Тъй като в случая съдът се е произнесъл по съществото на подаденото заявление, по подадената жалба се дължи държавна такса от 19,66 евро.
Делото следва да се върне на първоинстанционния съд за администриране, а именно за събиране на допълнителна държавна такса по жалбата в размер на 11,69 евро.
Тъй като жалбата е подадена чрез ССЕВ, а не през ЕПЕП, не следва да се 1 приложи облекчението, предвидено в чл.73 ал.4 от ГПК.
Водим от гореизложеното Окръжният съд,
ОПРЕДЕ.:
ПРЕКРАТЯВА производството по В.ч.гр.д.№ 391/2026г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич.
ВРЪЩА за администриране на РС гр.Добрич на подадената частна жалба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България“ №49, бл.53, вх.В, чрез пълномощника си Е. К. срещу Разпореждане №4920/29.05.2026г. по Ч.гр.д. №20263230102366/2026 г. по описа но РС гр.Добрич, съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2