Решение № 165 от 03.07.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Ботевград, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц.Х.П. при участието на секретаря като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Административно наказателно дело № 20261810200028 по описа за 2026 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

П. И. М. с ЕГН********** чрез адв. В. К. от САК е обжалвал в законния срок електронен фиш за налагане на глоба серия К №11551543 на ОДМВР-София, с който на основание чл. 189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер 600.00 лева за нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал.1 от ЗДвП, като излага съображения за незаконосъобразност на същия и моли да бъде отменено изцяло.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Въззивната страна – ОДМВР - София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и изразява също писмено становище по жалбата, като я оспорва и прави възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

1

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К 11551543/28.09.2024г. приложен към жалбата; разпечатка преглед на фиш; протокол от проверка № 063-СГ-ИСИС/24.04.2022г.; удостоверение за одобрен тип средство за измерване №17.09.5126; Заповед № 8121з-1034/20.08.2025 г. на Министъра на МВР с приложена бланка на електронен фиш за налагане на глоба; снимка; справка за собственост на МПС от ИИС на МВР; удостоверение за актуализация на професионалната квалификация, писмо от РУ-Правец, се установява следната фактическа обстановка:

На 28.09.2024г. в 13:08ч, в района на община Правец, на АМ „Хемус” в участъка на 56+500км. в посока на движение към гр.Варна, с автоматизирано техническо средство, насочено към гр.София била засечена скоростта на движение на МПС –лек автомобил м „**“, с рег.№**, собственост на жалбоподателя П. И. М.. Тогава била отчетена скорост на движение от 137км/ч., надвишаваща разрешената от 90 км/ч /ограничена с пътен знак В-26/, и било установено превишение от 47км/ч. Техническото средство представлява мобилна система за видеоконтрол на скоростта. Въз основа на заснетата с АТС снимка е издаден атакувания електронен фиш от ОДМВР- София за налагане на глоба в размер на 600.00 лева на М..

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в законоустановения 14-дневен срок и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакувания ЕФ/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

С разпоредбата на чл.165, ал.3 от ЗДвП /обн. ДВ бр.19 от 2015г./ приета в съответствие с ТР №1/2014г. на ОС на ВАС на Министъра на вътрешните работи е вменено задължение за приемане на наредба за реда за ползване на АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата. В изпълнение на тази разпоредба е приета Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г.

/обн. Дв бр.36/19.05.2015г./ с която са уредени условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, като тези условия и ред обхваща както стационарните, 2 така и мобилните АТСС. В цитирания подзаконов нормативен акт са регламентирани ясни и конкретни правила за използване на мобилни технически средства и за обстоятелствата, при които контролните органи имат право да ги използват, които са в съответствие с мотивите на ТР №1/2014г. на ОС на ВАС. В този смисъл, за да е законосъобразно използването на мобилно средство за видеоконтрол, респ. издаването на електронния фиш, едно от условията за това е да са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г., като надлежно се попълни протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, съгласно приложението. В случая АНО не е приложил по делото такъв протокол, съставен от служителя, използвал АТС, като изрично при депозирането на административно-наказателната преписка в

БРС е посочил в съпроводителното писмо, че същата е в цялост. Отделно от това два пъти в съдебното следствие съдът е изискал от ОДМВР-София да представи в цялост заверен препис от материалите по преписката по издаването на процесния ЕФ, но същите не са представени, а с писмо от Началника на РУ – Правец е отговорено, че с писмо от 19.01.26г. вече са били предоставени на РСБотевград, което е и съпроводителното писмо. С оглед на това, съдът намира, че в случая, не е съставен съответния, задължителен протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, съгласно приложението на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. на МВР и не са спазени изискванията на чл.10, ал.1 от същата наредба.

Предвид на това съдът счита, че не са спазени, установените с подзаконов нормативен акт условия и ред за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, и обжалваният електронен фиш се явява незаконосъобразен, и като такъв следва да бъде отменен.

Всичко това, прави атакувания ел. фиш незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен изцяло.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.2, т.1 вр. ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло електронен фиш за налагане на глоба серия К 3

№11551543 на ОДМВР-София, с който на П. И. М. с ЕГН********** му е наложено административно наказание “глоба” в размер 600.00лева за нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразен и неправилен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 4