Определение № 586 от 27.08.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 586 гр. Варна, 27.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Деспина Г. Георгиева като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20253000500480 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.258 ГПК.

Производството по делото е образувано по подадената о т С. В. И. въззивна жалба вх.№ 18615/27.06.2025 срещу решение № 634/9.06.2025г по в.гр.д.№ 509//2025

В същата е изложено, че съдът погрешно е изложил, че решението не подлежало на обжалване. Твърди, че е налице противоречие между мотивите и диспозитива на първоначалното решене и затова счита, че била допусната очевидна фактическа грешка, която моли да бъде отстранена от въззивния съд.

Ответната страна по жалба „ЕОС Матрикс“ЕООД, редовно уведомено, не изразява становище.

Въззивният съд намира така подадената въззивна жалба за недопустима по сл. съображения:

Постановеното от ВОС основно решение № 376/8.04.2025 по в.гр.д.№ 509/2025 е в производство по обжалване действията на съдебния изпълнител – подадена е жалба от длъжника С. В. И. срещу отказа на ЧСИ да прекрати изп. производство по изп.дело № 279/2014г поради настъпила перемпция, на осн.чл.435 ал.2 т.6 предл.2-ро вр.чл.433 ал.1 т.6 ГПК. Същата е оставена без уважение.

Съобразно нормата на чл.437 ал.4 изр.2-ро ГПК постановеното от ОС решение не подлежи на обжалване.

С последваща молба длъжникът С. В. И. е поискал поправка на 1 допусната очевидна фактическа грешка в постановеното решение. С решение № 634/9.06.2025г молбата на длъжника е оставена без уважение Предмет на настоящото обжалване е решението по чл.247 ГПК.

Доколкото същото няма самостоятелен характер, то неговото обжалване е обусловено от реда за обжалване на основното решение, съгласно чл.247 ал.4 ГПК. Както бе изложено по-горе, основното решение срещу действия на съдебния изпълнител не подлежи на последващ инстанционен контрол с оглед изричната разпоредба на чл.437 ал.4 изр.2-ро ГПК. Това прави подадената въззивна жалба недопустима като подадена срещу неподлежащ на обжалване акт. Ето защо същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото подлежи на прекратяване.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№

18615/27.06.2025, подадена от С. В. И. срещу решение № 634/9.06.2025г, постановено по в.гр.д.№ 509/2025 по описа на ВОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 480/2025 по описа на АпСВарна Определението може да с обжалва пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в едноседмичен срок от уведомяването на страните Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2