Протокол № 13 от 19.01.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Разград, 18.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА

Гражданско дело № 20213330101817 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА, уведомена, не се явява.

ДЕПОЗИРАНА е молба от представителя на ищеца, че няма възможност да се яви за участие в насроченото заседание, като същото бъде разгледано в негово отсъствие.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА депозираната молба от ищеца с вх. № 337/14.01.2022 година, уточняваща обстоятелствата депозирани във възражението на ответницата.

ДОКЛАД НА СЪДА: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: Валиден договор за кредит между ОББ АД и ответника, изпълнение на задълженията от кредитора, че ответникът не е изпълнил задълженията си за погасяване на кредита, че е изпаднал в забава и че дължимите суми са в претендирания размер, прехвърляне на вземането/цесия/ от банката на ищеца, както и че за тези суми е издадена заповед за незабавно изпълнение.

Правна квалификация на иска: чл.422 от ГПК вр. с чл.79 чл.86 от ЗЗД.

Ответникът признава сключения договор с ОББ АД.

Всички обстоятелства, освен признатото се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: валиден договор за кредит между ОББ АД като кредитор и ответника като кредитополучател, че са изпълнени задълженията от кредитора по договора, че ответникът е изпаднал в забава, че дължимите 1 суми са в претендирания размер, надлежно уведомяване на ответника за извършеното на ищеца прехвърляне на вземането/цесия/.

Ответникът следва да докаже възраженията си.

Не се нуждае от доказване наличието на облигационно отношение, а именно сключения договор между ответницата и ОББ АД на 13.02.2017 година.

ПРЕДВИД депозираното възражение от ответната страна във връзка с размера на претендираната лихва и главница, както и последното плащане по кредита, намира, че за изясняване на тези обстоятелства, следва да бъде назначена съдебно счетоводна експертиза, като по отношение на приложените с исковата молба писмени доказателства, намира същите за допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно пълномощни, договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 13.02.2017 година и погасителен план, договор за продажба и прехвърляне на вземания от 31.01.2018 година, анекс № 3 от 05.12.2019 година, потвърждение за извършено прехвърляне на вземания и приложение към потвърждение за извършена цесия, уведомление за цесия и съобщение за доброволно изпълнение, известие за доставяне от „МиБМ ЕКСПРЕС“ ООД.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице С.К., което след като се запознае с материалите по делото, счетоводните вписвания при ищеца ката и в ОББ АД, да отговори на следните въпроси: 1. Какъв е размера на предоставения кредит на ответника страна по договор сключен на 13.02.2007г. между ОББ АД и Г.И.И.; 2. Извършвани ли са плащания по същия; 3. Кога е извършено последното плащане, съответно какъв е размера на дължимата главница, както и договорна лихва за периода 13.02.2017 година – 20.07.2020 година?, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.03.2022 година от 10.00 часа, за която дата страните уведомени.

ДА СЕ призове вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.08 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

2