Протокол № 31 от 22.01.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Перник, 19.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ИВА Н. Ц.А

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20231700100141 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищцата П. Георгиева – Ресиловска, редовно уведомена от предходно съдебно заседание се явява лично.

Ответникът А. Р., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Представлява се от адв. Ц. и адв. А..

Ищцата П. Г. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Адв А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпилите по същото писмени доказателства, а именно:

Заявление от „П. и. б.“ АД с вх. № 7494 от 11.12.2023 г., с което се предоставят заверени преписи от всички документи по кредитното досие по предоставения на лицето А. Н. Р., обособени в 6 папки.

Ищцата П. Г. Р.: Да се приемат докладваните писмени доказателства.

Адв. Ц. : Да се приемат докладваните по-горе писмени доказателства.

Адв. А.: Да се приемат.

Съдът намира, че докладваните в днешното съдебно писмени доказателства следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото, доколкото се явяват допустими и относими към предмета на спора

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага писмо с вх. № 7494 от 11.12.2023 г., с което се предоставят 1 заверени преписи от всички документи по кредитно досие /6 папки/ по предоставения на лицето А. Н. Р. ипотечен кредит съгласно Договор № 022LD-R-017065/27.09.2021 г.

Ищцата П. Г. Р.: Представям скица, издадена от Община П. с изх. № 21-Тр-7723 от 24.02.2021 г., от която е видно, че къщата, която в последствие беше ипотекирана, в онзи момент е строеж, невписан в кадастъра на Община П.. Къщата беше вписана в кадастъра на един доста по–късен етап, когато бяха започнали строителните работи и инвестицията от моя страна беше направена. Второто нещо е по отношение на твърдението на г-н Л. Р., че сумите, които ми е дал не са върнати. Това е платежното нареждане, и което той твърди, Вие ще прецените, че не отговаря на действителността.

Адв.Ц.: Да се приемат.

Адв. А.: Да не се приемат, същите са прекулдирани.

Съдът намира, че доказателственото искане на ищцата за приемане на представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства е частично основателно, а именно: по отношение представената в оригинал скица, издадена от Община П. е настъпила предвидената в закона преклузия, поради което същото не следва да бъде прието като доказателство в днешното съдебно заседание.

Досежно представените два броя платежни нареждания за кредитен превод, съдът намира, че следва да бъдат приети и приложени както доказателства по делото, доколкото изясняват факти и обстоятелства относно разпитания по делото свидетел Л.Р.

С оглед гореизложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото два броя платежни нареждания за кредитен превод /представени заверени копия/.

Оставя без уважение доказателственото искане на ищцата за приемане и представената на скица, издадена от Община П.. Върна същата на ищцата.

Ищцата Р.: Няма да соча други доказателства.

Адв. Ц.: Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.

Адв. А.: Няма да соча други доказателства.

Съдът намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства.

Дава ход на устните състезания.

Ищцата Р.: Предвид факта, че има достатъчно доказателства от моя страна, сключени договори от мое име, в период, в който г-н Р. не е имал финансовите възможности, нито изобщо такава, за да покрие тези разходи. Предвид факта обстоятелството, че свидетелите потвърдиха, дадоха показания, от първия до последния, и потвърдиха това, което е написано и приложено, предвид обстоятелството и факта, че разхода, който съм направила аз от една страна с продажба на личен имот, от друга страна от кредит, който аз съм изтеглила и това нещо е уточнено с уточняваща молба № 1325/02.03.2023 г. Предвид факта и обстоятелството, че г-н Л. Р. си позволи да излъже в съдебно заседание, говори достатъчно, че е той е абсолютно ненадежден като свидетел, и той сам го каза: „Аз заставам зад брат си и ще продължа да стоя зад 2 него!“, т.е. с цената на всичко, независимо какво ще коства това на страните. Не е правилно и не е редно предвид факта и обстоятелството, че аз съм вложила много повече от това, което мога да докажа, да се стига до положение да водим дело. Не е правилно и не е редно да се краде от собствената си съпруга. Това е недопустимо, грозно и най-вече противозаконно. Единственото, което поисках от г-н Р. да ми се възстанови сумата която мога да докажа. Аз не претендирам разходите, които съм направила, те са много повече, само това, което мога да докажа. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.

Адв. Ц.: Не мога да разбера как може да се говори по такъв начин по това дело, след като Вие сте предявили граждански иск. Този иск е неоснователен, за да се говори неоснователно обогатяване, закона предвижда да възникне такова при отношение, което е свързано с размесване на имуществени блага без правно основание. Никъде във Вашата пледоария и Вашите доказателствени искания не е посочено това нещо. Да говорим, че свидетелят е ненадежден. Еми, Вашия свидетел, една Ваша приятелка, каза че сте получили около 60 000 лв., като половината от тях се полагат на майка Ви, и лично тя Ви е предупредила, това е записано в протокола, да не си купувате коли и други скъпи вещи, а Вие именно това сте направили, за да запазите парите, които сте имали. Вие сте едно семейство, това, че вие лично сте сключвали договори и Вие сте плащали, не значи, че всички пари са вадени от Вашия джоб. Вие сте в една СИО. Не виждам защо г-н Р. трябва да Ви е задължен и връща пари, та Вие сте семейни. Това, че живеете разделени, не променя тази фактическа обстановка. Освен това, Вие говорите, че той не е имал средства. Точно обратното. Той е изтеглил кредит, и е внесъл много по-голяма сума доказана сума и в момента изплаща. Може би при бракоразводното дело ще се разгледат тези имуществени въпроси. Смятам, че избързахте с този иск и смятам, че иска следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Моля да ни се присъдят разноските по делото, адвокатски хонорари, които са в рамките на Наредбата, както и направените разноски за вещо лице.

Адв.А.: Поддържам казаното от адв.Ц.. Иска не е доказан по основание и размер.

Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК.

Съдът намира делото за изяснено и от правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания.

Обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Предоставя на страните двуседмичен срок за писмени бележки, считано от днес.

Заседанието завърши в 15.00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

3