Протокол № 328 от 26.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 328 гр. Варна, 26.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов

Административно наказателно дело № 20223100200258 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Обвиняемият С. О. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на дружеството не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият С. О. К. - роден на ****** г. в гр. Варна, живущ в ************, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК са връчени в срок.

Председателят разясни на страните правото на отводи по чл.274 НПК.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.

Прокурорът: Понеже не сме извели точно основанието на чл.255, ал.1, т.6 НК, то моля да приемете фактическата обстановка и правна квалификация такава, каквато е по чл.255, ал.1 т.2 и т.7 НК

1

Адв. А.: Не оспорваме становището на прокурора относно фактическата обстановка.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и следващи от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство и предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в предложението.

Прокурорът: Поддържам предложението във вида, в който е внесено с уточнението, че деянието следва да се счита за квалифицирано по чл.255, ал.4 във вр. ал.1 т.2 и т.7 вр с чл.26,ал.1 НК

Обвиняемият К.: Разбрах обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Нямам какво да кажа по делото.

Прокурорът: Нямам искания за събиране на нови доказателства, да се приключи съдебното следствие.

Адв. А.: Да се приключи съдебното следствие, нямам искания по доказателствата.

На основание чл.283 от НПК прочита протоколите за оглед и останалите, приложени към Досъдебното производство доказателства.

На основание чл.286, ал.2 от НПК председателят обяви съдебното следствие за приключено и на основание чл.291 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Моля да приемете фактическата обстановка, каквато е изложена в постановлението на Варненска окръжна прокуратура. Тя се основава на събраните по делото доказателства. От нея безспорно се установява извършено деяние по чл.255, ал.4 вр. чл.255 ал.1 т.2 и 7 от НК, т.к. до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд е внесено дължимото в бюджета. Налице са изискуемите от закона предпоставки за освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, каквито са предвидени в чл.78а НК. За това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години. Моля да освободите лицето от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание, като предлагам да определите глоба към минимума, предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК. Моля за решение в този смисъл.

Адв. А.: От името на моя доверител заявявам, че той не оспорва фактите, които са установени в хода на досъдебното производство и описани подробно в постановлението на Варненска окръжна прокуратура, с което настоящото дело е внесено в съда с предложение за освобождаване на доверителя ми от наказателна отговорност, чрез налагане на глоба по 2 реда на чл.78а от НК. За съжаление са допуснати поредица от грешки, които в крайна сметка са довели до съставомерен резултат. От друга страна са налице всички основания за прилагане на чл.78а от НК, т.к. доверителят ми не е осъждан за престъпление от общ характер, срещу него не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и той, осъзнавайки своята грешка, е заплатил всички задължения на представляваното от него дружество към бюджета, ведно със законната лихва, за което са представени съответните доказателства. Доверителят ми е млад човек в началото на своя жизнен път и въпреки допуснатите от него грешки следва да му се даде шанс да се поправи и превъзпита, а така ще бъде постигната генералната превенция да се покаже на обществото, чрез налагане на едно справедливо наказание, че такива деяния не следва да се извършват в бъдеще. С оглед изложеното, моля съда да освободи доверителя ми от наказателна отговорност според предложението на Варненска окръжна прокуратура и да му наложи административно наказание в размер на минималното, предвидено в закона.

Обвиняемият К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Дълбоко съжалявам, че съм го направил.

СЪДЪТ дава право на обвиняемия право на

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Обвиняемият К.: Моля съдът да ми наложи възможно най-ниската глоба.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, и след проведено тайно съвещание обяви публично решението си, като разясни реда и срока за неговото обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3