Разпореждане № 57 от 17.03.2022, Окръжен съд - Ловеч

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 57 гр. Ловеч, 17.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20214300500540 по описа за 2021 година

Запознавайки се с касационна жалба подадена от „Пи Ес Хотели“ ООД, подадена против решение № 32/11.02.2022 г., по в.гр.д. № 540/2021 г. на Ловешкия окръжен съд, намирам следното:

Жалбата е нередовна, тъй като не съответства на изискванията на процесуалния закон по чл. 284, ал. 1-3 ГПК.

Към касационната жалба не е приложен документ за внесена държавна такса (чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК). Съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК жалбоподателят дължи такса за произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер на 30 лв., която следва да се внесе по сметката на ВКС.

В титулната част на жалбата е означено, че се подава от „Пи Ес Хотели“ ООД, представлявано от управителя Снежана Минчева, но същата е подписана от адвокат Венелинова. При това положение е налице неяснота относно авторството на изявлението в жалбата, доколкото в нея не е посочено, че се подава от адв. Венелинова като пълномощник. Уточнение в тази насока се налага, защото подписването на касационната жалба би могло да е в изпълнение на изискването на закона за нейното преподписване, когато тя е подадена от лице, непритежаващо юридическа правоспособност (чл. 284, ал. 2 ГПК). В тази връзка, ако адв. Венелинова е подписала жалбата като пълномощник, да се означи в уточняваща молба, че касационната жалба се подава чрез пълномощник и да се приложи пълномощно с представителна власт, включваща извършване на действие по нейното подаване. Ако адв.

1

Венелинова е подписала жалбата в изпълнение на изискването по чл. 284, ал.

2 ГПК (за нейното преподписване), касационната жалба следва да се подпише и от С.М., в качеството и на представляваща по закон дружество касатор (чл.

30, ал. 1 ГПК).

След като жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, същата следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се дадат указания за отстраняване на допуснатата нередовност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението (чл. 285, ал. 1 ГПК).

Предвид гореизложеното и на основание чл. 285, ал. 1, вр. чл. 284, ал.

1-3 ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба подадена от „Пи Ес Хотели“ ООД против решение № 32/11.02.2022 г., по в.гр.д. № 540/2021 г. на Ловешкия окръжен съд.

УКАЗВА на „Пи Ес Хотели“ ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност, като с допълнителна писмена молба по делото представи: документ за внесена по сметката на

(BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01) държавна такса размер на 30 лв.;

ВКС

- пълномощно за упълномощаване на адвокат Венелинова за подаване на касационна жалба срещу решението и за защита и процесуално представителство пред ВКС.

- пълномощно за приподписване на касационната жалба от адвокат Венелинова, в който случай Снежана Минчева също да подпише касационната жалба, в качеството на представляващ „Пи Ес Хотели“ ООД.

НАПОМНЯ на „Пи Ес Хотели“ ООД, че при неизпълнение на дадените указания в срок, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на „Пи Ес Хотели“ ООД, с оглед изпълнение на дадените указания.

2

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3