Определение № 15121 от 15.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15121 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110164089 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от град СОФИЯ г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа гражданско дело № 64089 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на молба по чл. 248 ГПК, вх. № 94513/12.05.2022г. на СРС, подадена от ответника И.К., с която се иска да бъде изменено постановеното по делото Решение № 4036/29.04.2022г. в частта за разноските, като бъде присъден пълният претендиран от ответника1 длъжник размер на разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „Топлофикация София“ ЕАД не е взел отношение по искането.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК при наличие на депозирани списъци по чл. 80 ГПК и е допустима.

По същество тя е неоснователна. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение/допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Съдът е изложил съображения в тази насока в мотивите на постановеното решение, които е безпредметно да бъдат повтаряни и в настоящия съдебен акт. Изводите, които съдът е направил по отношение на дължимостта и размера на разноските по делото, не се разколебават от посоченото молбата по чл. 248 ГПК. Определеният размер на възнаграждението за заповедното производство кореспондира с относимите правни норми и с практиката на въззивните съдилища, включително Определение № 528/16.06.2021г. по ч.гр.д. № 7245/2021г. на СГС.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК, вх. № 94513/12.05.2022г. на СРС, за изменение на постановеното по делото Решение № 4036/29.04.2022г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2