Присъда № 108 от 08.11.2022, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда № 108 от 08.11.2022 година, по н.о.х.дело № 2560/2022 година по описа на Старозагорския районен съд.

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият В. Ю. Ж. – роден на ******** година в град Стара Загора, с постоянен и настоящ адрес: град Стара Загора, ***, ет. 7, ап. 37, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, понастоящем се намира в Ареста при Затвора гр.

Стара Загора, ЕГН ********** Е ПРЕДАДЕН НА СЪД за това, че на 06.02.2022 година в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи - един чифт маратонки марка Адидас, модел Суперстар на стойност 113,00 лева, собственост на Б. С. С., и три чифта маратонки, собственост на А. К.

Костадинов, както следва - един чифт маратонки марка Адидас, модел Late racer 2.0 на стойност 76,33 лева, един чифт маратонки марка Адидас, модел Grand Court Base на стойност 84,67 лева и един чифт маратонки марка Адидас модел Alta Sport на стойност 73,33 лева, като всички маратонки са на обща стойност 347,33 лева, от владението на Б. С. С. и А. К. К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

За съвместно разглеждане в наказателния процес са приети и граждански искове против подсъдимия от А. К. К. за сумата от 234.33 лева, както и от Б. С. С. за сумата от 113 лева, представляващи причинени имуществени вреди от деянието. В съдебно заседание, процесуалния представител на конституираните като граждански ищци и частни обвинители адвокат Мартин Трифонов заяви, че поддържа така предявените граждански искове, както по основание, така и по размер, като моли съда да ги уважи.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание “лишаване от свобода”, под минималния предвиден в закона размер, предвид съкратено съдебно следствие.

Подсъдимият В. Ю. Ж. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и моли съда да му наложи минимално наказание. По негово искане е делото да се проведе по реда на съкратеното съдебно следствие. Защитника на подсъдимия – адвокат П. заявява, че не оспорва фактическата обстановка, пледира за наказание „Поробация“ с първите две пробационни мерки за срок от 10 месеца и в случай, че съда определи наказание под най- ниския предел, то моли съда да приложи разпоредбата на чл.58а от НК.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни 1 доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият В. Ю. Ж. е роден на ******** година в град Стара Загора, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в град Стара Загора, ***, ет. 1, ап. 37.

На 06.02.2022 година в следобедните часове на деня обвиняемият В. Ю.

Ж. влязъл в жилищна кооперация, находяща се в град Стара Загора, ул. „Цар Иван Шишман“ № 23. Качил се по стълбите до четвъртия етаж и видял пред апартамент с номер 11 шкаф с обувки. Огледал ги и решил да ги открадне.

Слязъл обратно по стълбите, като след около три минути се върнал пред входната врата на апартамент № 11, носейки в ръка празен кашон. Взел от намиращия се там шкаф за обувки един чифт маратонки марка „Адидас“, модел „Суперстар“ на стойност 113,00 лева собственост на пострадалия Б. С.

С. и три чифта маратонки, собственост на пострадалата А. К. К., а именно един чифт маратонки марка „Адидас“, модел „Late racer 2,0“ на стойност 76,33 лева, един чифт маратонки марка „Адидас“, модел „Grand Court Base“ на стойност 84,67 лева и един чифт маратонки марка „Адидас“, модел „Alta Sport“ на стойност 73,33 лева. Поставил ги в празния кашон и напуснал жилищната кооперация.

Когато тръгвал за работа, пострадалият С. на 06.02.2022 година около 21.00 часа, излизайки от апартамента си установил извършената кражба. Тъй като нямал време, на следващия ден изгледал записите от монтираната над входната врата на жилището му камера за видеонаблюдение и на 08.02.2022 година подал сигнал в Районна прокуратура - Стара Загора, като към сигнала си предоставил и флаш памет със записи от камерата.

В хода на разследване по досъдебното производство била изготвена лицево-идентификационна експертиза, видно от заключението на която лицето заснето на предоставените за изследване записи е обвиняемият В. Ю.

Ж..

По досъдебното производство била изготвена съдебно-оценителна експертиза, която сочи, че общата стойност на предмета на престъплението е в размер на 347,33 лева.

В хода на разследване било установено, че подсъдимия Ж. е наркотично зависим. Била изготвена съдебно психиатрична и съдебно психологична експертиза. Заключението на същата е, че подсъдимия Ж. има съхранена психична годност да разбира смисъла на извършваните следствени действия спрямо него и не е налице медицинска пречка, която да възпрепятства участието му в наказателното производство. Същият е могъл правилно да възприема, запаметява и понастоящем да възпроизвежда факти и събития от значение за делото. Не на последно място подсъдимия Ж. към меродавния момент е бил в състояние да разбира свойството и значението на деянието и 2 да ръководи постъпките си.

С оглед гореизложеното и предвид събраните по делото доказателства, считам за безспорно доказано, че с деянието си обвиняемият В. Ю. Ж. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК, като на 06.02.2022 година в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи - един чифт маратонки марка Адидас, модел Суперстар на стойност 113,00 лв, собственост на Б. С. С., и три чифта маратонки, собственост на А. К. Костадинов, както следва - един чифт маратонки марка Адидас, модел Late racer 2.0 на стойност 76,33 лв, един чифт маратонки марка Адидас, модел Grand Court Base на стойност 84,67 лв и един чифт маратонки марка Адидас модел Alta Sport на стойност 73,33 лв, като всички маратонки са на обща стойност 347,33 лв, от владението на Б. С. С. и А. К. К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

По гореописания начин обвиняемият Ж. е осъществил изпълнителното деяние „отнемане” в двете му части - прекъснал е досегашното владение на свидетеля С. и свидетеля К. и без тяхно съгласие е установил трайна фактическа власт върху предметите на престъплението, като с отнетото е напуснал местопроизшествието.

Изложената фактическа обстановка и обвиненията се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал – протокол за разпит на свидетеля А. К. К. (л. 8); протокол за разпит на свидетеля Б. С. С. (л.

9); протокол за разпит на свидетеля К. Г. П. (л. 10); видеотехническа експертиза (л. 13 - л. 23); СППЕ (л. 38 - л. 60); лицевоидентификационна експертиза (л. 71 - л. 74); оценителна експертиза (л. 77 - л.

78); справка съдимост (л. 82); характеристична справка (л. 84); протокол за разпит на обвиняем (л. 93 - л. 94), приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът достига до извода, че предаденият на съд В. Ю. Ж. е извършил въпросната кражба по описания в обвинителния акт начин. С деянията си, подсъдимият Ж. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.194, ал.1 от НК за това, че на 06.02.2022 година в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи - един чифт маратонки марка Адидас, модел Суперстар на стойност 113,00 лева, собственост на Б. С. С., и три чифта маратонки, собственост на А. К. Костадинов, както следва - един чифт маратонки марка Адидас, модел Late racer 2.0 на стойност 76,33 лева, един чифт маратонки марка Адидас, модел Grand Court Base на стойност 84,67 лева и един чифт маратонки марка Адидас модел Alta Sport на стойност 73,33 лева, като всички маратонки са на обща стойност 347,33 лева, от владението на Б.

С. С. и А. К. К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

3

Съдът приема, че подсъдимият е извършил деянието виновно, при пряк умисъл.

Предвид гореизложеното, съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият В. Ю. Ж. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне на вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “лишаване от свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

В тази насока съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия Ж. обстоятелства: направените самопризнания, изразеното съжаление, критичното отношение към извършеното и желанието да съдейства в наказателното производство.

Предвид на изложените съображения, съдът определи на подсъдимия В.

Ю. Ж., за извършеното престъпление, наказание под минималния предвиден в закона размер, при приложението на чл.58а, ал.1 от НК а именно – „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от три години , считано от датата на влизане в сила на присъдата.

На основание чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 1094.97 /хиляда деветдесет и четири лева и деветдесет седем стотинки/ лева.

ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ

По делото е предявен граждански иск от страна на А. К. К., ЕГН ********** за сумата от 234.33 лева, представляваща причинени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 06.02.2022 година до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева представляваща възнаграждение за ползвана правна помощ.

Съдът намира, че така предявеният граждански иск е основателен, както по основание, така и по размер. По делото действително се доказа, че вследствие на деянието, съставляващо престъпление по НК пострадалото лице е претърпяло невъзстановени имуществени вреди в размер на 234,33 лева. Ето защо и съдът намира, че следва да уважи предявеният граждански иск в посочения размер.

Съдът намира, че в тази насока следва да осъди подсъдимия да заплати на пострадалото лице сумата от 234,33 лева, представляваща причинени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва от датата на 4 увреждане – 06.02.2022 година до окончателното изплащане на горепосочената сума, както и сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева представляваща възнаграждение за ползвана правна помощ.

Съдът осъди подсъдимата за заплати и ДТ такса върху така уважените граждански иск в размер на по 50 лева, която да бъде внесена в полза на Държавата по сметката на Старозагорския районен съд.

По делото е предявен граждански иск от страна на Б. С. С., ЕГН ********** за сумата от 113,00 лева, представляваща причинени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 06.02.2022 година до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева представляваща възнаграждение за ползвана правна помощ.

Съдът намира, че така предявеният граждански иск е основателен, както по основание, така и по размер. По делото действително се доказа, че вследствие на деянието, съставляващо престъпление по НК пострадалото лице е претърпяло невъзстановени имуществени вреди в размер на 113,00 лв.

Ето защо и съдът намира, че следва да уважи предявеният граждански иск в посочения размер.

Съдът намира, че в тази насока следва да осъди подсъдимата да заплати на пострадалото лице сумата от 113,00 лева, представляваща причинени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждане – 06.02.2022 година до окончателното изплащане на горепосочената сума, както и сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева представляваща възнаграждение за ползвана правна помощ.