Протоколно определение № 18279 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18279 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20261110208061 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА В. Д. Ш. - редовно уведомена, се явява.

За нея в залата се явява адв.С. П. С. от САК - назначен за служебен защитник на освидетелстваната.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. П. - редовно уведомен, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. Д. – С., редовно уведомена, се явява.

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

КЪМ

СНЕМАНЕ

1

САМОЛИЧНОСТТА

НА

М. К. Д. - С., *********год., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпила по делото СППЕ от вещите лица по отношение на освидетелстваната.

На осн. чл. 282, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на изготвената по делото СППЕ от вещите лица по отношение на освидетелстваната Ш..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

РАЗПИТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/ – Придържаме се към заключението на така изготвената експертиза. Ш. страда от параноидна шизофрения, с вероятно над 20 годишна давност, като никога не е било лекувано, поради което се е оформил тежък шизофренен дефект, който е довел в състояние, в което тя не може да полага грижи за себе си и 2 поражда опасност за нейното здраве и живот. Поради това, че тя не е критична към наличието на психичен проблем, считам, че е необходимо провеждане на лечение за срок от три месеца. Избраното лечебно заведение е ЦПЗ “Враца“, като сме съобразили това с нейния постоянен адрес по лична карта. През последните години е живяла както там и също в гр. Нови Искър. След приключване на този тримесечен срок ще има необходимостта за ангажиране на социални работници за продължаване на грижи, това би било по-лесно осъществимо в мястото на постоянния адрес.

При нея не е налице годност за даван е на информирано съгласие, въпреки наличието на роднини, дъщеря и братя, няма данни някой от тях да е ангажиран със здравословното й състояние. А синът й, с когото живее също е с тежко психично разстройство и поради това нашето предложение е информирано съгласие да се дава от представител на Общината - сектор Здравеопазване по местонахождение на избраното лечебно заведение.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам въпроси.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената по делото СППЕ от вещите лица по отношение на освидетелстваната Ш..

За явяването и приемането в днешното съдебно заседание на СППЕ от вещите лица да се изплати възнаграждение в размер на по 300 евро/260,52 евро за изготвяне по декларация, горницата до 300 евро за изслушването днес/ от бюджета на съда, за което да се издадоха 2 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Установи се, че освидетелстваната страда от параноидна шизофрения. Налице е изразена постоянна опасност за живота и здравето и същата не може да се грижи за себе си. Моля да се произнесете с решение, с което да настаните на задължително лечение освидетелстваната. От събраните по делото доказателства и приетата в днешното съдебно заседание СППЕ се установи, че е налице медицинският критерии от ЗЗ, а именно лицето страда от психично заболяване, което попада във визираните в разпоредбата на чл.146, ал.1 от ЗЗ. На следващо място не е критична относно заболяването, поради което с поведението си същото представлява опасност както за собственото си живот и здраве, така и за тези на околните. По изложените съображения Ви моля да настаните освидетелстваната в стационарна форма в ЦПЗ „Враца“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА. Моля да определите лице, което да дава информирано съгласие за нейното лечение.

АДВ.С. – Считам, че е в интерес на представляваната от мен е да бъде настанена на лечение в психиатрично заведение за същия срок.

Присъединявам се към мнението на прокуратурата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

4

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ.

Производството е инициирано по предложение на СРП. В днешното съдебно заседание представителят на прокуратурата счита, че В. Ш. следва да бъде настанена на задължително лечение за срок и форма посочени от вещите лица и в съответното

ЦПЗ “Враца“. Защитникът на освидетелстваната споделя доводите на прокуратурата.