Определение № 443 от 10.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 443 гр. София, 10.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20241100513313 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по две въззивни жалби, както следва: въззивна жалба от ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД срещу решение от 01.08.2024г., постановено по гр.д. № 33325/2023г. по описа на СРС, ГО, 155 състав, в частта, в която са уважени предявените искове с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, както и по насрещна въззивна жалба от ищеца „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД срещу първоинстанционното решение, в частта, в която са отхвърлени предявените искове.

Настоящият съдебен състав констатира, че с протоколно определение от 16.04.2024г. първоинстанционният съд е конституирал на основание чл. 219 от ГПК като трето лице-помагач на страната на ответника търговско дружество „Б.В.И.Г.“ АД, което е било призовавано за участие в проведените открити съдебни заседания. В диспозитива на обжалваното съдебно решение обаче липсва отбелязване, че същото е постановено при участието на конституираното трето лице-помагач. С оглед изложеното настоящият съдебен състав счита, че се касае до допусната от СРС очевидна фактическа грешка в решението, която следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд. За да стигне до този извод съобрази, че обект на очевидна фактическа грешка освен предметът на спора, съдебният състав, описанието на 1 гражданското дело и датите, на които е приключило последното открито съдебно заседание и е постановено решението, са и страните по делото , доколкото всички тези параметри са от значение за силата на присъдено нещо, което решението е годно да породи.

При така установеното въззивният съд намира, че образуваното пред него дело е преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне на първоинстанционния съд за преценка за развиване на производство по чл. 247 от ГПК /чрез посочване в диспозитива на съдебното решение, че същото е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ответника – „Б.В.И.Г.“ АД/, което се явява преюдициално спрямо произнасянето по въззивната жалба срещу решението. След като се разреши въпросът по очевидната фактическа грешка с влязъл в сила съдебен акт, ще се разгледа депозираната въззивна жалба. Това положение произтича от факта, че актът, с който се постановява поправката, образува заедно с поправения съдебен акт едно цяло и поправеното решение /срещу което вече е упражнено право на жалба/, е с поправеното съдържание от деня на постановяването.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 13313/2024г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 155 състав, за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2