Споразумение № 27 от 25.01.2023, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Русе, 25.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора Д. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20224520202352 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Д. К..

Подсъдимият М. А. Г. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адв. П. П., назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. П. П.- Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. А. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия М. А. Г. – роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********, български гражданин, българин, с пост. адрес ******, неженен, работи, със средно специално образование, осъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

1

Подсъдимият М. А. Г. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.

Постигнали сме със защитата съгласие с оглед разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК за промяна в правната квалификация на извършеното деяние, а именно в такава по чл.

207, ал. 2 вр. ал. 1 НК, тъй като в случая се касае за вещ, която случайно е попаднала у подсъдимия. Касае се за същото по вид наказание и не е налице съществено изменение на обстоятелствената част на обвинителния акт.

Адв. П. П. – Съгласен съм. Моля да бъде одобрено споразумението с така направеното изменение.

Подсъдимият М. А. Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. А. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

2

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

1. Подсъдимият М. А. Г., ЕГН: **********, роден на *****г., в гр. Русе, обл.

Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи като „шофьор“ в ****, с постоянен адрес: гр. Русе, обл. Русе, ****, настоящ адрес: гр. Русе, обл. Русе, **** и адрес за призоваване: гр. Русе, обл. Русе, ****, се признава за виновен в това, че:

На 13.09.2021г., в гр. Русе, обл. Русе, противозаконно присвоил чужди вещипарична сума в размер на 350,00 /триста и петдесет/ лева, собственост на М. М. Д., от гр. Русе, които са попаднали у него случайно - престъпление по чл. 207, ал. 2 вр. ал.

1 НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

1. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия М. А. Г. престъпление по чл.207, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, се определя следното наказание при условията на чл. 54 от НК – „ГЛОБА” в размер на 200,00 /двеста/ лева.

Няма основание за приложението на чл. 59 от НК.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.

От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Веществени доказателства–няма.

Разноски–няма.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/Д. К./

/адв. П. П. /

3

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ М. А. Г. /

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Д. К. и защитника на подсъдимия М. А. Г. – адв. П. П. споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.

381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ