Протоколно определение № 7850 от 17.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7850 гр. София, 17.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА

Съдебни

ДИМИТЪР Г. ИВАНОВ заседатели: МАРИНА АТ. МАНЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Частно наказателно дело № 20241110203886 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 11:39 часа, тъй като до този момент съдът е разглеждал НОХД № 345/2024 година по описа на СРС, НО, 10-ти състав, публикувал е в ЕИСС споразумение, след което същото е било разпечатано и предложено за подпис на страните.

МОЛИТЕЛЯТ Н. В. Ц. – редовно призован с призовка, получена на 01.04.2024г. - се явява лично.

СРП – редовно призована с призовка, получена на 26.03.2024г. изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СРП с вх. № 100877 от 27.03.2024г. с приложена справка по адм. № 1269/2024г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Н. В. Ц., издадена на 27.03.2024г. с приложен бюлетин

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СДВР-МВР с вх. № 111503 от 04.04.2024г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Ще се защитавам сам.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на молителя :

Н. В. Ц. - роден на ХХХ в гр. СЗ, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, работи в ХХХ като дървосекач, осъждан, живущ в ХХХ с адрес по лична карта : ХХХ, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ХХХ, издадена на ХХХ година от МВР - София област, предоставена от молителя и върната на същия).

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на молителя.

МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да се защитавам сам.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на молба от Н. В. Ц. с вх. № 82344 от 12.03.2024г.

Прочете се.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата си. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна. Предлагам да бъде уважена. Представям копие на писмо от РП – Елин Пелин за крайната дата на изтърпяване на наказанието „пробация“ – 23.03.2016г., както и писмо от СРП до СРС, НО, 10-ти състав по НОХД № 8473/2015г. за изтърпяното наказание.

Нямам доказателствени искания.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се приемат документите, че съм си изтърпял наказанието.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приобщени към материалите по 2 делото представените в днешното съдебно заседание писмени документи, поради което

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените днес от прокурора писмени документи.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Като намери делото за изяснено от фактическа страна СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

МОЛИТЕЛЯТ: Искам от съда реабилитация, да се изчисти досието ми.

Това е.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна. Н. Ц. има само едно осъждане, с което му е наложено наказание „пробация“, включваща двете задължителни мерки за срок от по 6 месеца. Наказанието „пробация“ е изтърпяно в периода 23.09.2015г.-23.03.2016г. След това няма други осъждания, няма други висящи производства. Считам, че е настъпила реабилитация по право на основание чл.86, ал.1, т.2 от НК, тъй като са изтекли три години от изтърпяване на наказанието „пробация“. Предлагам да се произнесете със съдебен акт в този смисъл и да уведомите Бюро „Съдимост“, че е настъпила реабилитация по право.

На основание чл.297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ

МОЛИТЕЛЯТ (в последната си дума) каза: Нищо не иска, само да бъда реабилитиран.

3

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ

ПУБЛИЧНО: