Решение № 454 от 20.12.2024, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 454 гр. София, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно гражданско дело № 20241800501036 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.

Образувано е по жалба на „Е. Т.“ АД, ЕИК ........... – длъжник по изп. дело № 20247920400062 на ЧСИ Георги Каримов с рег. № 792, с район на действие Софийски окръжен съд, срещу разпореждане на съдебния изпълнител от 21.10.2024 г., с което е оставена без уважение молбата на длъжника за намаляване на приетият за събиране адвокатски хонорар в полза на взискателя до размер от 200.00 лева. Излага твърдения за незаконосъобразност и неоснователност на обжалваното разпореждане. Позовава се на Решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело С438/2022 по преюдициално запитване, отправено от СРС. Отправено е искане разпореждането на съдебния изпълнител да бъде отменено като бъде намален дължимия адвокатски хонорар в размер на 200.00 лева.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК взискателят „В.. и Т.“ ООД, ЕИК ........... не е подал писмено възражение и изразил становище по жалбата.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител е изразил становище за неоснователност на жалбата.

1

Съдът, като обсъди доводите в жалбата и след преценка на материалите по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

По молба на „В.. И Т." ООД с ЕИК ..........., чрез адвокат Е. В. от САК и въз основа на изпълнителен лист № 251 от 13.08.2024г., издаден по ЧГр.Д. № 20241890100470/ 2024 по описа на PC Сливница, 1-ви граждански състав, е образувано изп.д. №20247920400062 /2024г. по описа на ЧСИ-Георги Каримов, срещу длъжника „Е. Т." АД, за събиране парично вземане в размер на 9004.80 лева, представляващи незаплатена продажна цена по договор за продажба на картофи, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 25.06.2024г. до окончателното плащане, както и разноските в производството в размер на 181 лева платена държавна такса и 750 лева платено адвокатско възнаграждение. Поискано е от взискателя да бъдат събрани и разноските направени от него в хода на изпълнителното производство.

В молбата за образуване на и.д. е направено искане в случай, че длъжникът не изпълни доброволно, да бъде пристъпено към изпълнение върху паричните му средства по наличните банкови сметки.

По делото е представено адвокатско пълномощно с „договор за правна защита и съдействие", сключен между „В.. И Т." ООД чрез управителя В. Т. и адвокат Е. В., видно от който, за оказване на правна защита и съдействие, изразяващи се в образуване на изпълнително дело срещу длъжника, представляване на дружеството в изпълнителното производство, като извършва всякакви фактически и правни действия, каквито намери за необходими и да получава и подписва от име и за сметка на дружеството всякакви книжа и документи във връзка с изпълнителното дело, страните са договорили възнаграждение на адвоката в размер на 1 300,00 лева, с начин на плащане - „по банков път. Приложена е фактура № 142 от 28.08.2024г., удостоверяваща извършеното плащане на адвокатското възнаграждение от 1300,00 лева.

На длъжника „Е. Т." АД е редовно връчено съобщение за образуване на изпълнително дело, в което са посочени дължимите 2 суми, получен от него на 26.09.2024 г. На основание чл.507, ал.1 от ГПК, ЧСИ- Георги Каримов е наложил и запори върху банкови сметки на длъжника в „ОББ" АД и „У.Б." АД. Следствие на наложените запори, по сметката на ЧСИ е постъпила сумата по цялото вземане на взискателя.

С молба вх.№ 03660/01.10.2024г. „Е. Т." АД е направил искане за намаляване на размера на адвокатското възнаграждение за образуване и водене изпълнителното дело, поради неговата прекомерност съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, в размер на 200,00 лева

С разпореждане от 21.10.2024 г., предмет на настоящата проверка, молбата на длъжника е оставена без уважение с мотиви, че договореното и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1300.00 лева не е прекомерно.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване от длъжника акт на съдебния изпълнител, съгласно чл. 435, ал. 2, т. т. 7 от ГПК, и в срока по чл. 436, ал. 1, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.

По направеното от жалбоподателя по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК възражение за прекомерност на направените от взискателя разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, съдът намира следното:

Съгласно чл. 10, т. 1 и т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело възнаграждението е: по т. 1. - за образуване на изпълнително дело - 200 лв.; по т. 2. - за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания - 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2 от Наредбата.

В случая размерът на дълга по изпълнителния лист е общо 9935, 80 лева, при който размер минималното адвокатско възнаграждение, 3 определено съобразно посочените разпоредби от Наредба № 1/09.07.2004 г., е както следва: по чл. 10, ал. 1, т. 1 - 200 лв. за образуване на изпълнителното дело, и по чл. 10, ал. 1, т. 2, вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 – за процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнителното дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания - 646, 79 лв. Така формираното минимално адвокатско възнаграждение възлиза на сумата 846, 7 9 лв. Видно от договора за правна защита и съдействие платеното адвокатско възнаграждение е в размер на 1300, 00 лева.

От друга страна след постановеното решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С–438/22 съдът не е обвързан императивно с фиксираните в Наредба № 1 о т 09.07.2004 г. минимални размери на адвокатските възнаграждения.

Осъщественото от адвоката представителство на взискателя по изпълнителното дело се е ограничило само до подаване на молба за образуване на изпълнително дело, в която е посочен способ за изпълнение и възражение с вх. № 03769 от 10.10.2024 г. Поради това взискателят има право на разноски, както по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Наредбата, така и по чл. 10, ал. 1, т. 2.

С оглед размера на възнаграждението, което се заплаща за осъществена правна защита по дела, като настоящото, определената степен на правна и фактическа сложност и извършените от адвоката действия, СОС приема, че възнаграждението, заплатено от взискателя е прекомерно, поради което в тежест на длъжника следва да се възложат разноски за това възнаграждение в по-нисък размер, предвид извършените от пълномощника процесуални действия за удовлетворяване на вземането по изпълнителния лист, а именно в размер на 850. 00 лв.

Ето защо разпореждането, с което ЧСИ Георги Каримов е отказал да намали тези разноски, следва да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което разноските се намаляват в определения от съда размер от 850.00 лева.

По изложените съображения, Софийският окръжен съд РЕШИ:

4

ОТМЕНЯ разпореждане от 21.10.2024 г. по изпълнително дело № 20247920400062 по описа на ЧСИ Георги Каримов, с рег. № 792 на КЧСИ и район на действие Софийски окръжен съд, в ЧАСТТА МУ, с която по същество е оставена без уважение молбата на длъжника за намаляване на приетите за събиране разноски за възнаграждение за процесуално представителство на взискателя " В..и Т." ООД за размера над сумата от 850.00 лева, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА разноските, възложени в тежест на длъжника „Е.

Т.“ АД, ЕИК ........... за процесуално представителство на взискателя „В.. и Т.“ ООД, ЕИК ........... по изпълнително дело 20247920400062 по описа на ЧСИ Георги Каримов, до размер от 850.00 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5