Определение № 260172 от 29.04.2021, Окръжен съд - Ямбол
- Съд
- Окръжен съд - Ямбол
- Дело
- Въззивно гражданско дело 534/2020
- Вид
- Определение № 260172
- Подписан
- 29.04.2021
- Състав
- РОСИЦА СТОЯНОВА СТОЕВА, ГАЛИНА ИВАНОВА ВЪЛЧАНОВА, КАЛИНА ГЕОРГИЕВА ПЕЙЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260172/29.4.2021 г.
29.04.2021 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД , І-ви въззивен граждански състав
На 29 април 2021 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
2. ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА секретар като разгледа докладваното от съдия Росица Стоева възз.гр.дело №534 по описа на 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Делото е във фаза след постановяване на Решение №260016/29.01.2021 г. по възз.гр.д.№534/2020 г. по описа на ЯОС, което е необжалваемо.
По делото е постъпила молба, вх.№261460/25.03.2021 г. от въззивника С.М.С., като управител на "СТИВА 14" ЕООД гр.Сливен, с която се иска "да допълните Решение №260016/29.01.2021 г. по възз.гр.д.№534/2020 г. по описа на ЯОС, в частта му за разноските, като намалите и присъдените ми да изплащам на ответника по Решение №371/09.07.2020 г. по гр.д.№4217/2019 г. по описа на ЯРС." Молбата е мотивирана с твърдение за допуснато от ЯРС процесуално нарушение, извършено в о.с.з. от 30.06.2020 г., "състоящо се в игнориране на чл.78, ал.5 ГПК, като не ми беше предоставен екземпляр от списък на разноските на ответната страна и попитан дали съм съгласен с него."
Препис от молбата е връчен на другите страни - въззивника Г.Д. и третото лице - помагач "ДЗИ Общо застраховане" ЕАД, които в срока по чл.248, ал.2 ГПК не са се възползвали от правото на писмен отговор.
След като се запозна с молбата и делото, Окръжния съд констатира следното: Заявеното в обсъжданата молба искане по съществото си представлява искане за изменение на първоинстанционното решение в частта му за разноските, чрез намаляване на осн. чл.78, ал.5 ГПК на разноските, присъдени на ищеца. В частта за разноските съдебното решение има характер на определение, като реда за изменението му е този по чл.248 ГПК и компетентен да се произнесе е съда, който го е постановил, като неговия акт, съобразно правилото на чл.248, ал.3 ГПК, подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението.
При изложеното по молба, вх.№261460/25.03.2021 г. от въззивника С.М.С., като управител на "СТИВА 14" ЕООД гр.Сливен, намираща основание в чл.248 ГПК, компетентен да се произнесе е ЯРС, което налага връщане на делото на ЯРС за произнасяне по тази молба.
Водим от горното, Ямболския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА молба, вх.№261460/25.03.2021 г., депозирана от въззивника С.М.С., като управител на "СТИВА 14" ЕООД гр.Сливен, с правно основание чл.248 ГПК, на ЯРС за произнасяне по компетентност
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.