Решение № 125 от 22.06.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Пловдив, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20265000500218 по описа за 2026 година

Производството е въззивно по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 1193/30.10.2025 г. по гр.д. № 898/2025 г. на ОСПловдив в неговите части, с които: са осъдени Г. В. Д. и В. Г. Д. да заплатят солидарно на Н. В. З. сума в размер на 52 000 лв.-обезщетение за вреди от неточно изпълнение на договор за поръчка от 2012 г. за продажба на следните картини: „Силата на човека и коня“, автор Любен Диманов, маслени бои на платно, 130х142 см. (L. Dimanov, Horse and Human Power, Oil on Canvas, 130 x 142 cm, 1988); „Сватба“, автор Любен Диманов, маслени бои на платно, 120х105 см (L. Dimanov, Wedding, Oil on Canvas, 120 x 105 cm, 1988);

„Семейство“, автор Любен Диманов, маслени бои на платно, 140х140 см (L. Dimanov, Family, Oil on Canvas, 140 x 140 cm), изразяващо се в продажба на картините на занижена цена, по- ниска от тяхната пазарна стойност, без продажната цена да е предварително одобрена от ищцата, признато е за установено по отношение на Г. В. Д. и В. Г. Д., че Н. В. З. притежава правото на собственост върху следните картини: „Свети Димитър“, автор Димитър Киров, маслени бои на платно, 65х54 см (D.

1

Kirov, Sv. Dimitar, Oil on Canvas, 65 x 54 cm); „Кръстът“, автор Димитър Киров, маслени бои на платно, 33х33 см (D. Kirov, Krastat, Oil on Canvas, 33 x 33 cm); „Кон и човек“, автор Любен Диманов, маслени бои на платно, 71х91 см (L. Dimanov, Horse and Man, Oil on Canvas, 71x91 cm, 1988); „Млада жена“, автор Любен Диманов, смесена техника на платно, 92х81 см (L. Dimanov, Yung Woman, Mixed technique, 92 x 81 cm, 1988);

„Изкушение“, автор Митко Димитров (M. Dimitrov, Izkushenie, Oil on canvas, 47 x 47 cm, 1992 и L. Dimanov); „Кон и човек“, автор Любен Диманов, литография на хартия, 68х98 см (Horse and Man, Lithography, 68 x 98 см), осъдени са Г. В. Д. и В. Г. Д. да заплатят солидарно на Н. В. З. сума в размер на 40 900 лв., представляваща действителна пазарна стойност на следните картини: „Свети Димитър“, автор Димитър Киров, маслени бои на платно, 65х54 см (D. Kirov, Sv. Dimitar, Oil on Canvas, 65 x 54 cm);

„Кръстът“, автор Димитър Киров, маслени бои на платно, 33х33 см (D.

Kirov, Krastat, Oil on Canvas, 33 x 33 cm); „Кон и човек“, автор Любен Диманов, маслени бои на платно, 71х91 см (L. Dimanov, Horse and Man, Oil on Canvas, 71x91 cm, 1988); „Млада жена“, автор Любен Диманов, смесена техника на платно, 92х81 см (L. Dimanov, Yung Woman, Mixed technique, 92 x 81 cm, 1988); „Изкушение“, автор Митко Димитров (M.

Dimitrov, Izkushenie, Oil on canvas, 47 x 47 cm, 1992 и L. Dimanov); „Кон и човек“, автор Любен Диманов, литография на хартия, 68х98 см (Horse and Man, Lithography, 68 x 98 см), съответно, и в частта му за разноските, с която са осъдени Г. В. Д. и В. Г. Д. да заплатят на Н. В. З. сумата 12 016 лв., представляваща разноски за производството по делото.

Жалбоподателите Г. В. Д. и В. Г. Д. молят по съображения, изложени в подадената на 9.02.2026 г. с вх. № 5246 въззивна жалба, решението да бъде отменено в обжалваните негови части като незаконосъобразно, неправилно и да бъдат отхвърлени предявените срещу тях искове. Като ответници в производството пред окръжния съд оспорват исковете като неоснователни.

Претендират за присъждане на разноски.

Ответницата по въззивната жалба Н. В. З. моли тя да бъде отхвърлена като неоснователна. Като ищца в производството пред окръжния съд 2 предявява срещу двамата ответници кумулативно субективно съединени искове с правно основание чл. 79,ал.1 във вр. с чл. 281от ЗЗД за осъждане те солидарно да й заплатят сумата 52 000 лв. за обезщетение за вреди от неточно изпълнение на договор за поръчка от 2012 г. за продажба на следните картини:

„Силата на човека и коня“, автор Любен Диманов, маслени бои на платно, 130х142 см. (L. Dimanov, Horse and Human Power, Oil on Canvas, 130 x 142 cm, 1988); „Сватба“, автор Любен Диманов, маслени бои на платно, 120х105 см (L. Dimanov, Wedding, Oil on Canvas, 120 x 105 cm, 1988); „Семейство“, автор Любен Диманов, маслени бои на платно, 140х140 см (L. Dimanov, Family, Oil on Canvas, 140 x 140 cm), изразяващо се в продажба на картините на занижена цена, по-ниска от тяхната пазарна стойност, без продажната цена да е предварително одобрена от ищцата, обективно кумулативно съединени с искове с правно основание чл. 108 от ЗС срещу всеки от ответницте за признаване за установено, че тя е собственик и за осъждане на ответниците да й върнат следните картини: „Свети Димитър“, автор Димитър Киров, маслени бои на платно, 65х54 см (D. Kirov, Sv. Dimitar, Oil on Canvas, 65 x 54 cm);

„Кръстът“, автор Димитър Киров, маслени бои на платно, 33х33 см (D. Kirov, Krastat, Oil on Canvas, 33 x 33 cm); „Кон и човек“, автор Любен Диманов, маслени бои на платно, 71х91 см (L. Dimanov, Horse and Man, Oil on Canvas, 71x91 cm, 1988); „Млада жена“, автор Любен Диманов, смесена техника на платно, 92х81 см (L. Dimanov, Yung Woman, Mixed technique, 92 x 81 cm, 1988); „Изкушение“, автор Митко Димитров (M. Dimitrov, Izkushenie, Oil on canvas, 47 x 47 cm, 1992); „Кон и човек“, автор Любен Диманов, литография на хартия, 68х98 см (L. Dimanov, Horse and Man, Lithography, 68 x 98 см) , съединени субективно при евентуалност, ако картините са погинали или отчуждени, с искове с правно основание чл.57,ал.2 от ЗЗД за осъждане на ответниците солидарно да й заплатят след разваляне от нейна страна на договора за поръчка сумата 40 900 лв., представляваща действителна пазарна стойност на следните картини: „Свети Димитър“, автор Димитър Киров, маслени бои на платно, 65х54 см (D. Kirov, Sv. Dimitar, Oil on Canvas, 65 x 54 cm); „Кръстът“, автор Димитър Киров, маслени бои на платно, 33х33 см (D.

Kirov, Krastat, Oil on Canvas, 33 x 33 cm); „Кон и човек“, автор Любен Диманов, маслени бои на платно, 71х91 см (L. Dimanov, Horse and Man, Oil on Canvas, 71x91 cm, 1988); „Млада жена“, автор Любен Диманов, смесена техника на платно, 92х81 см (L. Dimanov, Yung Woman, Mixed technique, 92 x 3

81 cm, 1988); „Изкушение“, автор Митко Димитров (M. Dimitrov, Izkushenie, Oil on canvas, 47 x 47 cm, 1992); „Кон и човек“, автор Любен Диманов, литография на хартия, 68х98 см (L. Dimanov Horse and Man, Lithography, 68 x 98 см). Претендира за присъждане разноски.

Пловдивският апелативен съд провери законосъобразността на обжалваното решение съобразно разпоредбата на чл. 269 от ГПК и във връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателите, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и намери за установено следното:

Безспорно е между страните, че ищцата е собственик на посочените в исковата молба 12 броя картини и 1 брой скулптура. Безспорно е, че през 2012 г. те са били изпратени от нея от Швейцария и са получени в България от ответника Г. Д.. Няма спор, че между ищцата и ответниците съществуват близки родствени връзки - ищцата и ответника Г. Д. са сестра и брат, а ищцата и ответника В. Д. са леля и племенник, като този ответник е син на нейния брат-ответника Г. Д.. Безспорно е, че 9 от картините не са върнати от ответниците на ищцата и че те не са й изплатили суми за тези картини.

С подадената на 8.09.2023 г. до РС-Пловдив искова молба ищцата твърди, че през лятото на 2012 г. двамата ответници я посетили в дома й в гр.Цюрих, Швейцария и между тях тримата била постигната уговорка те да й помогнат да продаде 13 произведения на известни български съвременни художници (Димитър Киров, Любен Диманов и Митко Димитров) и една скулптура на Вежди Рашидов, като тя им предостави тези произведения, а те ги продадат от нейно име и за нейна сметка след предварително съгласуване с нея на цената, която тя следва да одобри, и те й предадат сумите по договорен между тях начин. Твърди, че е изпратила картините чрез спедиторска фирма през 2012 г. и те били получени от брат й Г. Д., след което ответниците й обяснявали, че няма желаещи или сериозни купувачи и през 2020 г. тя започнала да настоява да бъде реализирана тяхната договорка за продажба или да й бъдат върнати произведенията. Твърди, че след това са били продадени три картини на художника Любен Диманов и една скулптура на Вежди Рашидов с нейно съгласие и след съгласуване с нея на цените, като тя е получила посочени суми като тяхна цена. Твърди, че за посочени 3 броя картини на художника Диманов („Силата на човека и коня“, автор Любен 4

Диманов, маслени бои на платно, 130х142 см., L. Dimanov, Horse and Human Power, Oil on Canvas, 130 x 142 cm, 1988; „Сватба“, автор Любен Диманов, маслени бои на платно, 120х105 см., L. Dimanov, Wedding, Oil on Canvas, 120 x 105 cm, 1988; „Семейство“, автор Любен Диманов, маслени бои на платно, 140х140 см., L. Dimanov, Family, Oil on Canvas, 140 x 140 cm) ответниците са я информирали, че са ги продали за сумата 4 000 евро, без да са съгласували с нея продажбите и цената, която е неприемливо и нереално ниска и няма нейно знание и одобрение, като тя не е получила от тях информация кога и на кого са продадени тези три картини и липсва отчетна сделка. Твърди, че посочената от тях сума като продажна цена за тези три картини й е била платена по банков път през 2021 г. Твърди, че в телефонна комуникация с брат й са се договорили, че те ще доплатят сумата за трите картини след като тя евентуално им предостави експертна оценка. Твърди, че за другите 6 посочени картини („Свети Димитър“, автор Димитър Киров, маслени бои на платно, 65х54 см., D. Kirov, Sv. Dimitar, Oil on Canvas, 65 x 54 cm; „Кръстът“, автор Димитър Киров, маслени бои на платно, 33х33 см., D. Kirov, Krastat, Oil on Canvas, 33 x 33 cm; „Кон и човек“, автор Любен Диманов, маслени бои на платно, 71х91 см., L. Dimanov, Horse and Man, Oil on Canvas, 71x91 cm, 1988;

„Млада жена“, автор Любен Диманов, смесена техника на платно, 92х81 см., L. Dimanov, Yung Woman, Mixed technique, 92 x 81 cm, 1988; „Изкушение“, автор Митко Димитров, M. Dimitrov, Izkushenie, Oil on canvas, 47 x 47 cm, 1992; „Кон и човек“, автор Любен Диманов, литография на хартия, 68х98 см., L. Dimanov, Horse and Man, Lithography, 68 x 98 см) ответниците твърдят, че не са продадени и липсва интерес към тях. Твърди, че е отправила покана за доброволно уреждане на отношенията, като е поискала те да й доплатят за продадените три картини и да й върнат непродадените шест картини, но това не е станало. Твърди, че поради неспазване на договореността за одобряване от нея на продажната цена и с оглед реалната цена на трите продадени картини за нея е настъпила имуществена вреда в размер на 24 000 лв., тъй като пазарната им стойност е поне 32 000 лв., а двамата ответници са декларирали без доказателства, че са ги продали за 4000 евро или 8 000 лева. Претендира да бъдат осъдени ответниците да й заплатят сумата 24 000 лв. поради неточно изпълнение на договора и да й върнат шестте картини, а ако ответниците твърдят, че тези картини са погинали или са продадени без основание, да бъдат те осъдени да й заплатят действителната им реална цена. С молба от 5

20.09.2023 г. ищцата уточнява, че договореността за продажба на картините й е била и с двамата ответници, които поели солидарно задължение за изпълнение и са солидарно отговорни. Твърди, че пазарната цена на продадените от ответниците три картини, за които според тях получената цена е общо 4 000 евро, е 10 000 лв. за картината на Любен Диманов „Силата на човека и коня“, 9 000 лв. за картината на Любен Диманов „Сватба“ и 13 000 лв. за картината на Любен Диманов „Семейство“. Твърди, че общата цена на непродадените 6 картини е общо 17 700 лв., съответно, 8 000 лв. за картината на Димитър Киров „Свети Димитър“, 3 000 лв. за картината на Димитър Киров „Кръстът“, 3 000 лв. за картината на Любен Диманов „Кон и човек“, 3 000 лв. за картината на Любен Диманов „Млада жена“, 400 лв. за картината на Митко Димитров „Изкушение“ и 300 лв. за литографията на Любен Диманов „Кон и човек“. Твърди, че е отправила покана за уреждане на отношенията, с която е развалила договора и е дала срок за уреждане на отношенията, а алтернативно е поискала да се развали договора й с ответниците, ако се приеме, че поканата не е довела до разваляне на същия. В откритото съдебно заседание на районния съд на 13.02.2025 г. от страна на ищцата е заявено и е допуснато с определение на съда увеличение на размера на исковете – за първия осъдителен иск за осъждане на ответниците да й заплатят опредЕ. сума пари за неточно изпълнение на договора относно трите продадени картини от 24 000 лв. на 52 000 лв. (при цена по 20 000 лв. за всяка от трите картини, намалена с платената сума 8 000 лв.) и за втория осъдителен иск от 17 700 лв. на 40 900 лв. (10 000 лв. за картината на Димитър Киров „Свети Димитър“, 5 000 лв. за картината на Димитър Киров „Кръстът“, 12 000 лв. за картината на Любен Диманов „Кон и човек“, 12 000 лв. за картината на Любен Диманов „Млада жена“, 900 лв. за картината на Митко Димитров „Изкушение“ и 1000 лв. за литографията на Любен Диманов „Кон и човек“).