Решение № 18595 от 13.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18595 гр. София, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110107998 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от „П.Б.“ ЕООД, искова молба против „Д.С.“ ЕООД, с която са предявени осъдителни искови претенции, а именно иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 8 314,80 лева, представляваща платен аванс по Договор между страните, който се твърди, че е развален и иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 2 494,35 лева, представляваща неустойка за неизпълнение в размер на 15 % от стойността на договора, дължима на основание т.7.1. от Договора, ведно със законната лихва върху сумите считано от дата на завеждане на исковата молба до окончателно изплащане, и в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 82 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 2 494,35 лева, представляваща вреди и пропуснати ползи поради неизпълнение на договора.

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че през месец май 2022 г. е получил оферта от ответника за покупка, доставка и монтаж на регулируеми пиедестали и гранитогресови плочи на обект, находящ се в /адрес/. На 18.07.2022 г. двете дружества сключили договор и ищецът заплатил авансово сумата от 8 314,80 лева с ДДС. Срокът на доставката на стоката бил на 22.08.2022 г. Твърди, че до момента ответното дружество не е доставило стоката. Сочи, че до ответника е изпратена нотариална покана, с която същият е поканен да започне изпълнение на договора, а в случай че не започне такова в допълнително дадения срок, е направил изявление за едностранно прекратяване на договора. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

В проведеното на 27.10.2023г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца формулира искане за постановяване на неприсъствено решение, при твърдения, че са налице предвидените в закона предпоставки.

1

Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпрати представител в първото по делото съдебно заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че от събраните по делото доказателства може да се направи извод за основателност на заявената искова претенция, намира че са налице предвидените в процесуалния закон предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да бъдат уважени, доколкото ответникът е предупреден за тази правна възможност, както с разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението за насрочване.

По разноските:

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 1805.37лв., от които 432.37лв. – държавна такса и 1373.00лв. – адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Д.С.“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „П.Б.“ ЕООД, ЕИК ********, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 и чл. 92 ЗЗД сумите както следва: 8 314,80 лева, представляваща платен аванс по сключен между страните Договор за доставка на регулируеми дистанционери /пиедестали/ и монтаж на гранитогресни плочи тераси от 18.07.2022г., развален едностранно от ищеца и 2 494,35 лева – неустойка за периода 22.08.2022г. – 07.09.2022г. за неизпълнение в размер на 15 % от стойността на договора, дължима на основание т.7.1. от Договора, ведно със законната лихва върху сумите считано от дата на подаване на исковата молба – 14.02.2023г. до окончателно изплащане.

ОСЪЖДА „Д.С.“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на „П.Б.“ ЕООД, ЕИК ********, сумата от 1805.37лв. – разноски.

Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2