Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 864 от 19.09.2023, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 402/2023
Вид
Определение № 864
Подписан
19.09.2023
Състав
Аглика Гавраилова

Цитирани разпоредби

  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232,ал.1,изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.336 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 70, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.73,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 864 гр. Русе, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело № 20234500100402 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по 232 ГПК.

Постъпила е молба вх.№7451/07.08.2023г. от ищцата Д. М. С., от гр.Русе, с изявление за оттегляне на предявения от нея против К. Г. Л., иск с правно основание чл.336 от ГПК. Молбата е подадена преди първото по делото съдебно заседание и не е необходимо, съгласие за оттегляне на исковата молба - чл.232,ал.1,изр.1 ГПК.

Съдът намира искането за допустимо и основателно, тъй като изхожда от ищеца по делото. Молбата за оттегляне представлява изявление на надлежната страна за десезиране на съда с повдигнатия пред него спор и е основание образуваното съдебно производство да бъде прекратено.

Неоснователно е искането за „възстановяване на разноските“, които ищцата твърди, че е заплатила – „ 250лв + 25лв разноски“. От данните по делото е видно, че първоначално ищцата е направила разноски в размер на 25лв.-за държавна такса, която е била в по нисък размер от предвидения в чл.3 от ТДТССГПК. След указания на съда ищцата е внесла допълнителна държавна такса в размер на 15лв. или общо сторените от нея разноски по делото са в размер на 40лв., представляващи дължима държавна такса по иска.Не са представени доказателства за заплащане от страна на ищцата на сума от 250лв.

Съгласно чл.73,ал.3 ГПК и чл.128 ГПК държавна такса за производството по предявените искове се дължи към момента на подаване на исковата молба.

1

Внесената от ищеца при подаване на исковата молба такса за исковото производство остава дължима и в случай, че производството по иска бъде прекратено поради оттеглянето на същия. Заплащането на държавна такса, като предпоставка за даване ход на процедурата по проверка на редовността на исковата молба,представлява финансово задължение на ищеца към държавата.Внесена държавна такса може да бъде върната само в изрично предвидените в закона случаи: В хипотезата на чл. 70, ал. 3ГПК - когато се установи, че е била внесена в по-голям размер и е надвзета и в случай на чл.

78. ал. 9 ГПК - при сключване на съдебна спогодба - Делото приключва със спогодба, само когато е налице съдебна спогодба, отразена в протокол, одобрен от съда и подписан от страните по делото.

По изложените съображения и на основание чл.232 ГПК съдът По изложените съображения и на основание чл.232 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 402/2023 год. по описа на Русенския окръжен съд, поради оттегляне на иска.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. М. С., от гр.Русе, за връщане на посочените в молбата суми - сумата от 25лв. внесена като държавна такса по делото и „платена сума от 250лв“.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-гр.Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2