Протоколно определение № 751 от 18.06.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 751 гр. Видин, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Димитров Частно гражданско дело № 20251320102741 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За молителя „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, уведомени в предходно съдебно заседание, не се явява представител.

Страната Т. Н. К., нередовно призована, не се явява, не се представлява.

Призовката по делото е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен, но не е открит никого, на когото да се връчи призовката, на оставени съобщения не се явява.

Съдът, като взе предвид нередовното призоваване на Т. Н. К., както и обстоятелството, че на същата не е връчено и Разпореждане №

2039/29.04.2026 г., с което се указват последиците на чл. 51, ал. 2 ЗН, съдът приема, че производството по отношение на нея следва да бъде прекратено, тъй като характеристиката му не позволява на наследника да бъде назначен особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.

Изявлението на дадено лице, дали приема наследството от своя наследодател или се отказва от него, е строго лично и няма как да бъде заместено от особен представител по делото. В случая става въпрос за лично волеизявление от страна на наследник, с което той формира волята си дали приема наследството. Именно формирането на такава воля представлява строго личен акт, който няма как да бъде заместен от волята на друго лице в процеса. /В т.см. Определение № 100 от 12.02.2015г. по ч.гр.д. № 190/2015г. на Трето гражданско отделение на ВКС/.

Във връзка с изложеното в производството по гр. д. № 2741/2025 г. следва 1 да бъде прекратено в частта, касаеща Т. Н. К., с ЕГН **********.

Съдът намира, че са извършени всички необходими действия съобразно разпоредбата на чл. 51 от ЗН, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2741/2025 г. по описа на Районен съд - Видин, по отношение Т. Н. К., с ЕГН **********.

Определението може да бъде обжалвано от страните пред ОС - Видин с частна жалба в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението за страните.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 751 гр. Видин, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Димитров Частно гражданско дело № 20251320102741 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За молителя „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, уведомени в предходно съдебно заседание, не се явява представител.

Страната Т. Н. К., нередовно призована, не се явява, не се представлява.

Призовката по делото е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен, но не е открит никого, на когото да се връчи призовката, на оставени съобщения не се явява.

Съдът, като взе предвид нередовното призоваване на Т. Н. К., както и обстоятелството, че на същата не е връчено и Разпореждане №

2039/29.04.2026 г., с което се указват последиците на чл. 51, ал. 2 ЗН, съдът приема, че производството по отношение на нея следва да бъде прекратено, тъй като характеристиката му не позволява на наследника да бъде назначен особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.

Изявлението на дадено лице, дали приема наследството от своя наследодател или се отказва от него, е строго лично и няма как да бъде заместено от особен представител по делото. В случая става въпрос за лично волеизявление от страна на наследник, с което той формира волята си дали приема наследството. Именно формирането на такава воля представлява строго личен акт, който няма как да бъде заместен от волята на друго лице в процеса. /В т.см. Определение № 100 от 12.02.2015г. по ч.гр.д. № 190/2015г. на Трето гражданско отделение на ВКС/.

Във връзка с изложеното в производството по гр. д. № 2741/2025 г. следва 1 да бъде прекратено в частта, касаеща Т. Н. К., с ЕГН **********.

Съдът намира, че са извършени всички необходими действия съобразно разпоредбата на чл. 51 от ЗН, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2741/2025 г. по описа на Районен съд - Видин, по отношение Т. Н. К., с ЕГН **********.

Определението може да бъде обжалвано от страните пред ОС - Видин с частна жалба в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението за страните.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

2