Решение № 106 от 22.01.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Пловдив, 22.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20245330204287 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш серия № 9285357, издаден от ОД на МВРПЛОВДИВ, с които е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 лева на основание чл.189 ал.4, във вр. чл.182, ал.4, във вр. ал. 2 т.2 от ЗДвП на Е. Н. Б.

ЕГН: **********, с адрес : ******, за нарушение на чл.21, ал.2 във вр. ал. 1 от ЗДвП, извършено на 20.06.2024г. в 11:02 часа в гр. Асеновград, път l – 8 км 251.600 посока на движение на контролираните МПС от юг към север, установено и заснето с автоматизирано техническо средство с № 120ccd7, за превишаване на разрешената скорост с 14км при управление на МПС „БМВ Х 4 Х ДВАЙВ 30 Д“ с рег.№ ***.

Жалбоподателят Е. Н. Б. не се явява, редовно призован. Явява се упълномощеният адвокат М. З..

Административнонаказващият орган ОДМВР – Пловдив не изпраща процесуален представител, редовно призован, взема отношение по подадената жалба с писмено становище. Иска ЕФ да се потвърди, претендира разноски за юрисконсулско възнаграждение.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна:

От ОД на МВР гр. Пловдив са издадени два електронни фиша серия К № 9285357 и №9285362 за това, че на 20.06.2024г. в 11:02 часа в гр. Асеновград, път l – 8 км 251.600 посока на движение на контролираните МПС от юг към север, при отчетен 1 толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч в полза на водача, жалбоподателят Б. е извършил нарушение заснето с автоматизирано техническо средство №120ccd7, при управление на МПС „БМВ Х 4 Х ДВАЙВ 30 Д ” регистрационен номер ***, лек автомобил, като моторното превозно средство се е движило с установена скорост 74км./ч., при разрешена скорост – 60 км./ч. и превишил разрешената скорост с 14 км.

Констатираното нарушение административно – наказващия орган квалифицирал по чл. 21 ал.2 във вр. ал. 1 от Закона за движение по пътищата и с обжалвания електронен фиш, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 4 във вр. ал. 2 т. 2 от Закона за движение по пътищата на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева.

Гореописаната фактическа обстановка съдът отрази на база събраните в хода на производството писмени доказателства: : 2бр. Електронен фиш на ОД на МВР гр.

Пловдив, удостоверение за одобрен тип техническо средство, приложение към удостоверение и протокол от проверка № 013-ИСИС/15.02.2024г.,снимков материал.

При така възприетата и изложена по - горе фактическа обстановка и след анализ на всички събрани в хода на производството доказателства, съдът намира, че са налице основания за отмяна на атакувания ЕФ изцяло като незаконосъобразен, по следните съображения:

Налице е незаконосъобразност на издадения ЕФ поради допуснато съществено процесуално нарушение, което е самостоятелно основание за отмяна на ЕФ, а именно опорочена процедура по образуване на административно наказателно производство, тъй като спрямо Е. Б. вече е бил издаден ЕФ за същото по вид нарушение. Следвало е административнонаказаващият орган да анулира ЕФ серия К №9285357. Нарушен е наказателнопривният принцип “Non bis in idem”, тъй като е налице идентичност на извършеното нарушение, описано в електронния фиш. Налице е идентичност на съществените елементи на правонарушението от гледна точка на конкретните условия, време, място, обстановка при осъществяване на деянието, а именно и двата ЕФ са издадени на 20.06.2024г в 11:02ч., на едно и също място, един и същи автомобил и са заснети от едно и също техническо средство.

Електронният фиш по своето правно значение е приравнен едновременно на акта за установяване на административно нарушение и наказателно постановление по ЗАНН. С издаването на ЕФ едновременно се образува административнонаказателно производство срещу конкретно лице и се налага административно наказание за описаното в него изпълнително деяние. За да бъде издаден процесния ЕФ /втори по ред/ срещу Е. Б., е следвало да бъде анулиран с изричен акт първият електронен фиш, издаден за същото нарушение на лицето. По този начин административнонаказващият орган неправилно е образувал две административнонаказателни процедури срещу едно и също лице за едно и също нарушение, с което се нарушава разпоредбата на чл. 17 ЗАНН - Никой не може да бъде наказан повторно за административно нарушение, за което е бил вече наказан с влязло в сила наказателно постановление или решение на съда.

Предвид изложеното незаконосъобразно е било съставянето на втория електронен фиш за вече установено деяние и вече наложено наказание. Издаването на два електронни фиша за едно и също административно нарушение, нарушава правото на защита на наказаното лице. Наказването на едно лице за едно и също деяние повече от един път, нарушава принципа за справедливост.

Предвид императивната норма на чл.63 ал.3 от ЗАНН настоящият състав дължи произнасяне по направеното от пълномощника на жалбоподателя искане за присъждане на разноски. Предвид изхода на делото – отмяна на атакуваният 2

Електронен фиш въззиваемата страна - ОДМВР гр. Пловдив следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя

Б. сумата от 400лв., адвокатско възнаграждение, за осъществена правна защита и съдействие в районната инстанция.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 9285357 на ОДМВР гр. Пловдив, с който на Е. Н. Б. ЕГН: **********, с адрес : ***, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл.

1 8 2 , ал. 4 във вр. ал. 2 т.2 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. чл. 21 ал.1 от Закона за движение по пътищата.

ОСЪЖДА ОДМВР гр.Пловдив, да заплати на Е. Н. Б. ЕГН: **********, с адрес : ***., сумата от 400.00 лв., адвокатско възнаграждение за осъществена правна защита и съдействие, пред Районен съд Пловдив.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3