Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1194 от 07.05.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1266/2021
Вид
Определение № 1194
Подписан
07.05.2022
Състав
Иво Дачев, Мария Георгиева, Асен Воденичаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1194 гр. София, 04.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно гражданско дело № 20211000501266 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца П.Л. за изменение на решение № 1266 от 17.12.2021 г., постановено по настоящото гр. д. № 1266/2021 г. на САС, ГО, 2 състав, в частта за разноските.

Въззиваемите „Д енд Д Финанс – Заложни къщи“ ЕООД и Г.С. изразяват становище, че искането за намаляване на адвокатското възнаграждение е направено извън срока по чл. 78, ал. 5 от ГПК и като такова се явява преклудирано.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество – и основателна.

С решението си от 17.12.2021 г. въззивният съд е потвърдил изцяло първоинстанционния съдебен акт по съществото на спора, с оглед на което и съобразно чл. 78, ал 3 от ГПК всяка от страните има право на разноски само по осъществената защита срещу жалбата на насрещната страна. При това, тези разноски могат да бъдат присъдени само в размерите, до които са били поискани. Видно от представения списък по чл. 80 от ГПК, за защитата по иска с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС адв. С. е претендирал 512 лв.

Следователно, ищецът Л., поддържал неоснователно спора, подведен под 1 посочената правна квалификация, следва да бъде осъден да заплати на ответника само сумата от 512 лв.

Това налага решенето да бъде изменено в частта за разноските, като на дружеството не се присъждат никакви разноски, а на физическото лицеответник сумата бъде редуцирана до поисканите 512 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 от ГПК решене № 1266 от 17.12.2021 г., постановено по настоящото гр. д. № 1266/2021 г. на САС, ГО, 2 състав, в частта за разноските, като

ОСЪЖДА П. Т. Л. с ЕГН-**********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ № 16А, да заплати на Г. О. С. с ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ж. к. „***“, ул. „***“, бл. 2, вх. „Г“, ап. 50, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата от 512 лева, представляващи съдебни разноски пред въззивната инстанция.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2