Определение № 8610 от 13.07.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8610

Пловдив, 13.07.2026 г.

Административният съд - Пловдив - VIII Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

НЕДЯЛКО БЕКИРОВ като разгледа докладваното от съдията Недялко Бекиров административно дело № 2116/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът определи:

Насрочвам делото в открито заседание на 21.10.2026г. от 10,15ч., за която дата и час да се призоват страните- В. А. С. и Е. Т. С.- полицай в Районно управление (РУ) – Асеновград в Областна дирекция на МВР (ОД на МВР), [населено място].

Да се призове ответникът посредством Система за сигурно електронно връчване (ССЕВ).

З. Е. Т. С.- полицай в РУ – Асеновград в ОД на МВР – Пловдив, да представи копие на акта (заповедта), по силата на който (която) заема длъжността “полицай“ в РУ – Асеновград в ОД на МВР – Пловдив към 07.07.2026г.; както и доказателства, че към 07.07.2026г. лек автомобил “АКУРА МДХ“, с Рег.№[рег. номер], е с прекратена регистрация, за което да бъде уведомена с призовката.

Определям 3-дневен срок за изпълнение на разпореждането, като в случай на неизпълнение в указания срок на Е. Т. С.- полицай в РУ – Асеновград в ОД на МВР – Пловдив, ще бъде наложена глоба в размер на 100,00 евро, съгласно чл.89, т.2 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във връзка с чл.143а, т.2 и чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Указвам на жалбоподателката, че носи доказателствената тежест да установи посочените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения акт, като може да стори това с всички допустими по Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и Гражданския процесуален кодекс (ГПК) доказателствени средства.

Указвам на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, съгласно чл.170, ал.1 от АПК.

Указвам на страните, че са длъжни да съдействат за установяване на истината.

Да се уведоми Окръжна прокуратура- Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�