Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 158 от 12.10.2026, Окръжен съд - Кърджали

Съд
Окръжен съд - Кърджали
Дело
Частно наказателно дело 312/2026
Вид
Решение № 158
Подписан
12.10.2026
Състав
Мария Кирилова Дановска

Цитирани разпоредби

  • чл.16 ал.1 - 8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
  • чл.16 ал.1 - 8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
  • чл.16 ал.1 - 8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
  • чл.16 ал.1 - 8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
  • чл.16 ал.1 - 8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
  • чл.16 ал.1 - 8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
  • чл.16 ал.1 - 8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Кърджали, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска при участието на секретаря Славея Д. Топалова в присъствието на прокурора Д. Б. К. като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Частно наказателно дело № 20265100200312 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ - производство по признаване и изпращане за изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен административнонаказващ орган в Австрия, по отношение на българския гражданин Е. М. Х., с посочени в удостоверението дата на раждане **,**,****, последен известен адрес – UL.М. 7/А/3/5; 6800 GR.М.,, като удостоверението е попълнено и подписано, съгласно образеца по приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР, на български език, както и е приложено и решението, въз основа на което е издадено удостоверението – в превод на български език.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – Е. М. Х., с постоянен и настоящ адрес – гр.М., ул. М. 7, вх.А, етаж 3, ап.5, с ЕГН **********, /като трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не се представлява.

1

Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Република Австрия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин Е. М. Х., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение WELS/924030008037/24 о т 14.08.2024г., влязло в сила на 25.09.2024г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган в Австрия, по отношение на българския гражданин Е. М. Х., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 350 евро, за осъждане за административно нарушение и 5 евро за разходите по съдебното и административното производство, които са довели до решението. В удостоверението осъщественото от санкционираното лице деяние е описано по следния начин: За посоченото превозно средство (чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона) не сте заплатили надлежно пътната такса, зависеща от времето. Поставената залепваща се винетка вече не бе валидна на посочения ден. Дата, час: 03-04-2024, 09:09. Населено място: Weis, А25 Str.km 14,58, Abschnitt Weis Nord-OBB Terminal Weis, Fahrtnchtung: KN A1/A25 Passau Weis.

Регистрационен номер: ******** (BG).

Вид и правна квалификация на престъплението (ята) и приложими законови разпоредби/кодекс, въз основа на които е постановено решението:

Австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г (BStMG): § 20 Abs. 1 i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG, BGBI. 1 Nr.

109/2022, zuletzt geandert durch BGBI, Nr. 142/2023; § 20 Abs, 1 BundesstrasenMautgesetz 2002, BGBI. i Nr. 109/2002, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 155/2021

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на 2 посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Е. М. Х..

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Република Австрия. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още, че лицето срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес в гр. М..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Р еш ен и е WELS/924030008037/24 от 14.08.2024г., влязло в сила на 25.09.2024г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган в Австрия, по отношение на българския гражданин Е. М. Х., с постоянен и настоящ адрес – гр.М., ул. М. 7, вх.А, етаж 3, ап.5, с ЕГН **********, с което му е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 350 евро за осъждане за административно нарушение и 5 евро за разходите по съдебното и административното производство, които са довели до решението.

Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на НАП - гр.Пловдив, офис Кърджали за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

3

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение WELS/924030008037/24 от 14.08.2024г., влязло в сила на 25.09.2024г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган в Австрия, по отношение на българския гражданин Е. М. Х., с постоянен и настоящ адрес – гр.М., ул. М. 7, вх.А, етаж 3, ап.5, с ЕГН **********, с което му е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 350 евро за осъждане за административно нарушение и 5 евро за разходите по съдебното и административното производство, които са довели до решението.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП - гр. Пловдив, офис Кърджали за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата държава, на немски език.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в 7дневен срок от съобщаването, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________ 4