Определение № 331 от 19.09.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 331 гр. Пазарджик, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900100 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.146 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Г. Д. Д., с ЕГН **********, с адрес град П., ул. „Н.Р." №**, със съдебен адрес град П., бул. „Ш.с." №***, вх. "*", ет.*,ап.**, Еднолично адвокатско дружество „М.", чрез адвокат С. М., тел.:

*****, срещу ЗЕАД „Б.В.И.Г." с адрес град С., район „Т.", ул. „П." №*, представлявано заедно от всеки двама от изп. директори Н. Д. Ч., И.И.Г., П.А.Ш., Т.И.И. и Н.Й.П..

В исковата молба са изложени обстоятелства, че на **** година, около 18.20ч., на път ***, км. ****+*** м. след с. Г., област П., посока с.Л., община П. при управление на МПС - лек автомобил марка „О.А.", с рег.№******, водачът на автомобила С. И. С., с ЕГН**********, с поС.ен адрес: с.С., ул.

„П." №**, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в разпоредбата на чл.49 от ЗДвП, като водач на пътно превозно средство, излизащо от земен път на път с настилка и не бил пропуснал движещия се по пътя с настилка мотоциклет „Х.Т. ***", с peг. № *****, в резултат на което по непредпазливост бил причинил на Г. Д. Д. от град П. комплексна *****, изразяваща се в ******. Сочи се, че ищецът не е могъл да реагира по какъвто и да било начин, тъй като водачът на „О.А." изскочил абсолютно неочаквано и с доста висока скорост от земен път на път с настилка. Твърди се, че след удара на автомобила в мотоциклета, ищецът Г. Д. бил изхвърчал във въздуха над автомобила, паднал на земята, претърколил се няколко пъти и попаднал в крайпътна канавка, като при падането си Д. се ударил в няколко клона на 1 крайпътно дърво акация. Твърди се също така, че при опит да се обади по телефона си, лявата ръка на Д. била увиснала безконтролно, тъй като и ***** (лъчева и лакетна) на предмишницата ****. Ищецът ***** и имал усещането, че ще ****, след което същият се обадил, като държал телефона с другата ръка, на тел. 112, за да съобщи за пътния инцидент, но операторът му казал, че сигнал за този инцидент вече е бил подаден и обработен, както и че към мястото на инцидента пътува специализиран автомобил на спешна медицинска помощ и полиция. На мястото на ПТП пристигнали полицаи, както и екип на спешна медицинска помощ. Сочи се, че за да бъде изваден ищецът от мястото, където се е намирал се наложило случаен минувач, който е пътувал по пътя и е спрял да помогне, да разчиства клоните с мачете, което е имал в автомобила си. Г. Д. е бил изваден много трудно, заради мястото, където се е намирал. В процеса на *****то му, *** му се е ****, което е причинило изключително **** с оглед ****, които е получил при пътния инцидент. След това Д. бил закаран в Спешното отделение на УМБАЛ П., където му била **** на подбедрицата и му била сложена **** с тежест от около два килограма. На следващия ден, след главната визитация лекарският екип преценил, че **** на Г. Д. са **** и лекарите в П. не могат да се справят. Ищецът бил закаран в УМБАЛ „Св. Г." град П.. След направени образни изследвания било установено, че при описаното ПТП, ищецът Д. е получил *****************, която е част от **********, ****** ***** на лявата ръка - лъчева и лакетна кост и му е била направена ****, продължила седем часа, за ***************************, участваща в състава на **********. На следващия ден, след ****та, свързана с **** на шийката на тазобедрената става на левия крак, както и на бедрената кост на левия крак, както и на **********, влизаща в състава на **********, на ищеца е била направена ****, свързана с **** на костите на лявата ръка. Тази **** продължила два часа и половина. На лъчевата кост **** метална шина (остеосинтеза), която да държи **** двете части на костта. Твърди се, че ***** не били **** дори и най-малко. След като са му били направени описаните две ****** Г. Д. пролежал в болницата двадесет дни. През цялото време бил *******н от съпругата си, тъй като той ******. След това същият бил изписан и бил закаран в дома на родителите на съпругата му в гр.П., защото там имало кой да се грижи за него. Сочи се, че през целия период от настъпване на ПТП и причиняване на **** на Г. Д. до момента за него се 2 били ************и съпругата му, тъстът му, тъщата му и дори балдъзата му, когато другите са били заети. Ищецът бил деен и енергичен човек преди инцидента, но след него ****, в домакинството, включително земеделската по обработване на двора и добиване на селскостопанска продукция. Поддържа се, че това му създавало *****************, че дори и с такава дейност ************************ с нещо за семейството.

Сочи се, че при контролните прегледи лекарите установили, че *********************, като с оглед това ********* на ищеца, лекарският екип го информирал, че единственият вариант е да бъде направена ********************** на двете части на счупената бедрена кост.

При контролните прегледи лекарският екип установил, че костите на лявата предмишница /лъчева и лакетна/ ***********. Констатирано е, че ***** на ****************** и се е образувала така нар.

******************. За да стане възможно правилното зарастване на ************, лекарският екип информирал ищеца, че ще трябва да му бъде направена ****, при която ще се извърши *****************, изразяваща се в това, че ще бъде *****************************.

Сочи се още, че ищецът ************************** и до момента, поради ************** на посочените две ****** и наличието на междина между ************* кости като при движение ******************.

Ищецът е **************** П. и Д. и тъй като ********************, от ************е стомахът му се е *************** и той е започнал да ************ и това ********* довело до ************* на организма му и риск от ***************. От *********** Г. Д. получил ************ на ръката.

Твърди се, че ищецът бил на ********************, в позиция само по *******, за периода от месец август до месец ноември *** година. За този период не можел *******************************. За него ************* посочените по-горе петима души, негови роднини, като през деня за ищеца поС.но се е ************ неговият тъст, а в останалия период от **** са се ******** другите негови близки.

Поддържа се, че заради **** на левия крак ищецът е *********** на десния крак, изразяваща се в **********************. Заради ***** на ***** на лявата ръка Г. Д. не можел да ползва ******. Той е започнал да 3 ползва ****** след около четири месеца. В един още по-късен момент, през месец ***** година, започнал да ползва ****, които са с пластмасови опори за предмишниците на двете ръце, но въпреки това се твърди, че продължавал да ****, тъй като ***** не било ***. Посещавал и ************* три пъти в седмицата като процедурите са били ************* за него.

Твърди се, че при последния разговор, проведен на ******** година между ищеца и лекуващия го ******* било уточнено, че в началото на октомври Г. Д. трябва да **********, за да му бъде направена ********************* на лявата ръка, включително да му бъде направена **************, както и да бъде поставена ********** на лъчевата кост, която да **********. Твърди се, че и към момента на депозиране на настоящата искова молба, Г. Д. ********* лявата си ръка.

По предвиждане и предварително планиране на лекарския екип във връзка с **** на ищеца била направена **** през септември **** година за *******, който в момента бил поставен в **********, участваща в **********. Твърди се, че на ищеца му предстояла **** през настоящата година, а именно ***** г., при която ще бъдат ***** част от другите ********* (********), които са били поставени за **********, участваща в **********. На ищеца, също така, му предстояла още една **** за ***** на друга част от *********те в ******.

Твърди се, че ищецът е ползвал ********* за периода от месец ноември *** година до месец януари на ** година. Заради множеството **** ****** по *** му, ******* дори когато разговарял с някого. По тази причина Г. Д. започнал да ***************** за разлика от преди инцидента. При всяка дума, която казвал, той ***********. Не можел да ******** за много дълъг период от време.

Сочи се, че в резултат на застрахователното събитие *************** и то за много продължителен период от време. Внезапността и неочакваният начин, по който настъпил инцидентът, ****те *****, които били причинени на Д., били предизвикали ******************** за него. Г. Д. имал нужда от ************** каквито и да било дейности ************. Твърди се, че преди инцидента той е бил човек, който се е справял с всякакви житейски трудности и несгоди, но след това *** в **********, поС.но бил в *************** за живота и бъдещето му.

Изпитвал

4

******************************, в което се намира. Д. *************, тъй като контактът му с двете му деца, с които преди инцидентът имал близки отношения, бил *************, нито пък да ги ******* при техни ангажименти. Твърди се, че един от особено ******** факти за ищеца, че той **********, с която преди инцидента е бил ангажиран и е извършвал с огромно желание и удоволствие. Ищецът бил мениджър на екип в магазин „П." и отговарял за много служители, работата му била изключително отговорна и се чувствал **********, тъй като н*************, а същият бил отговорен човек и знаел, че неговите мениджъри и екипът му разчитат на него, но той **************. Ищецът ************* и заради факта, че той не е бил в ********* да ************ на себе си и на семейството си, тъй като ***************. Сочи се, че Д. е посещавал ****, тъй като е *** в **********. Същият имал и ******, дори е обмислял два варианта да ********************************************. Друго ********** върху правната сфера на Г. Д. бил фактът, че след инцидента той е започнал да се *****************************. От *********, в което се намирал през първите четири месеца започнал да усеща ************, когато с механизма на ******* се е повдигал в по-горна позиция. Твърди се, че и към днешна дата, макар, че Г. Д. вече да можел да става и с помощта на ******* да се движи много ***** и на съвсем ******, той продължавал да изпитва ********* в областта на ****. Сочи се, че Г. Д. поС.но се ***** за това, че *************, както и за това, че тепърва му предстоят ************ за ******* на *********, които били свързани с допълнителни ******. ******* и от факта, че от ****та на левия крак останали ******* от *****, ***** се и казвал, че се ******* когато ходи на плаж или на басейн. Същото чувство на ******* му създавали и ******** от ****та на лявата му ръка, които били *******. Същият се ****** и за предстоящите му в бъдеще ****** за ******* на *********. Твърди се също, че цялостното *********** ********* на Г. Д. било изключително ****. Същият *************************. Налице била цялостна ********* в ********** на ищеца във всички негови сфери ********** и всички други.

Към исковата молба се представя Експертно решение №*** от заседание № 16, проведено на **** г., с което *** - I състав при „МБАЛ - П." АД, където е определена ** ***** на Г. Д. Д. за срок от две години, считано от датата на издаване на решението.

5

Твърди се, че поради *** на здравословното ********* на Д., той е постъпил в болница (УМБАЛ „Св. Г.") на *** г. и е бил изписан на **** г.

Била му е поставена окончателна диагноза: ***************************.

На **** г. на Г. Д. е била извършена *********.

Видно от представените към исковата молба три броя фактури било, ищецът бил платил сумата от общо 3175,40 лева, от които 35,40 лева, представляваща такса за история на заболяването, 2690,00 лева за *********** в комплект с ******** - леви с 9 отвора и 450,00 лева за ******** - гранули р-ри 0.5 - 1.4 мм, *********** с порьозност 60%, стерилна опаковка.

Представя се и молба, с която ищецът е представил на ответното застрахователно дружество цялата медицинска документация от УМБАЛ „Свети Г." ЕАД - град П., във връзка с извършена на **** г. **** на Г. Д. Д., с ЕГН **********.