Разпореждане № 260785 от 09.03.2021, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2692/2020
- Вид
- Разпореждане № 260785
- Подписан
- 09.03.2021
- Състав
- ГАЛЯ ВАСИЛЕВА БЕЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.285, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
№ 260785
На 9.03.2021г., в закрито съдебно заседание по въззивно гражданско дело №2692 по описа за 2020г., по описа на Бургаския окръжен съд, V въззивен състав, докладвано от съдия Галя Белева, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба вх.№263867/5.03.2021г. по описа на БОС, подадена от А.В.Д. със съдебен адрес-***, офис 6, против решение №V-5 от 28.01.2021г по в.гр.д.№2692/2020г. по описа на БОС. Към жалбата е приложено едно копие от същата.
При проверката за допустимостта на касационната жалба съдът намира следното:
Касационната жалба е подадена на 5.03.2021г., а съобщението за решението е получено от касатора на 8.02.2021г., т.е. спазен е едномесечния срок за подаването ѝ. Жалбата съдържа реквизитите по чл.284, ал.1 ГПК. Не е внесена дължимата държавна такса за касационно обжалване, но страната е освободена от заплащане на такси с определение от 20.10.2020г. /л.12 от въззивното дело/.
Въпреки това, касационната жалба е нередовна, по следните съображения:
- Жалбата не е приподписана от адвокат (изискване на чл.284, ал.2 ГПК);
- Не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване (изискване на чл.284, ал.3, т.1 ГПК);
- От касационната жалба също не става ясно на кои касационни основания се позовава касатора- дали материалноправният и процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл според касатора е решен в противоречие с практиката на ВКС /нито са представени съдебни решения на ВКС относно тази практика/ или материалноправният и процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл, е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ето защо касационната жалба следва да се остави без движение, като се даде възможност на касатора да отстранят констатираните нередовности.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.285, ал.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№263867/5.03.2021г. по описа на БОС, подадена от А.В.Д. със съдебен адрес-***, офис 6, против решение №V-5 от 28.01.2021г по в.гр.д.№2692/2020г. по описа на БОС.
УКАЗВА на А.В.Д. в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от връчване на настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности на жалбата:
- Да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК /заедно с препис за насрещната страна/, като в него се конкретизира кой е материалноправният и процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС и да се представят съдебни решения на ВКС относно тази практика или да се посочи кой е материалноправният и процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
- Жалбата да се приподпише от адвокат, като се представи и пълномощно, от което да е видно, че адвокатът е упълномощен от касатора да подаде и/или приподпише касационната жалба. Ако касаторът има юридическа правоспособност, следва да представи доказателства за това (например-удостоверение от Министерство на правосъдието).
УКАЗВА на А.В.Д., че ако не изпълни всички указания в дадения срок, касационната жалба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на А.В.Д..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: