Определение № 158 от 11.08.2025, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Перник, 11.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20221700900021 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

Постъпила е молба с вх. № 4855 от 11. 08. 2025г. от вещото лице Р. Р. С., с която същият моли да бъдат отменени наложените му глоби в размер на 900лв. и в размер на 1200лв. с определение, постановено в публично заседание на 08. 03. 2023г., за непредставяне на заключение както за съдебно заседание на 19. 05. 2025г., така и за съдебно заседание на 04. 08. 2025г.

Съдебно заседание на 19. 02. 2025г. е насрочено с протоколно определение от съдебно заседание на 03. 02. 2025г. Самите задачи и вещото лице са определени с определение № 38 от 25. 02. 2025г. Вещото лице е получило определението на 27. 02. 2025г., т.е. същото е имало достатъчен срок да изготви заключението си.

Вещото лице се е явило в съдебно заседание на 19. 05. 2025г., но не е направило възражения, че срокът за изготвяне на заключението е малък или пък, че е изисквало счетоводни документи от дружеството – длъжник, но то не ги е предоставило, а категорично е заявило, че частично е извършил заключението, но не е завършено и ще може да представи същото за 30. 06.

2025г., ако съдът има възможност с неговия график.

Тъй като към 30. 06. 2025г. и до 25. 07. 2025г. на съдията - докладчик му е било разрешено да ползва отпуск и той действително го е ползвал, то съдебното заседание е насрочено за още по – далече от предложената от вещото лице дата – 04. 08. 2025г.

1

В съдебно заседание на 04. 08. 2025г., вещото лице се е явило лично, като е депозирало и писмена молба в същия ден 04. 08. 2025г. В нея вече е започнало да излага твърдения в друга насока - че следва да изготви заключението в 26 варианта и поради недостатъчно време от момента на снабдяване на всички документи до крайния срок не е успял да изготви заключението.

В самото съдебно заседание на 04. 08. 2025г. вещото лице вече устно излага доводи в трета насока – че е изисквал счетоводни документи от ответното дружество, които не са му били предоставени, но той сам щял да изготви тези счетоводни докумени /отчетни баланси/ и да представи заключение в най - кратък срок.

В молбата за отмяна на наложените глоби, вещото лице се позовава на разпечатка от имейл кореспонденция с отговор от управителя на ответното дружество, за невъзможност на счетоводителя да представи всички документи до заседанието. Видно от същата тя е изпратена от Radost /явно управителя на дружеството длъжник Р. Д./ до мен Stoimen /явно адвокатът пълномощник на дружеството длъжник С. Ч., а не до вещото лице/.

Всичко това дава основание на съда да направи извод, че вещото лице, което иначе е компетентно, не изпълнява задълженията си да представи заключение. Тъй като на вещото лице вече на два пъти са били налагани глоби в размер на 150лв. и в размер на 600лв., то съдът намира, че няма основания нито за намаляване размера на глобите, нито за отмяната им.

Единствената процесуална възможност на съда да дисциплинира страните и останалите участници в процеса, е налагането на глоби, а настоящето производство, което по закон следва да приключи в кратки срокове е образувано на 21. 04. 2022г. продължава вече трета година основно поради поведението на вещото лице. За яснота съдът следва да отбележи, че в първоначалните си молби за даване на по – дълги срокове, вещото лице се позоваваше освен на сложността на експертизата и на обстоятелството, че гледа своите възрастни родители, поради което сроковете между заседанията са били допълнително удължавани.

С оглед гореизложеното, Пернишкият окръжен съд намира, се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба с вх. № 4855 от 11. 08. 2025г. от вещото лице Р. Р. С., с която същият моли да бъдат отменени наложените му глоби в размер на 900лв. и в размер на 1200лв. с определение, постановено в публично заседание на 08. 03. 2023г., за непредставяне на заключение както за съдебно заседание на 19. 05. 2025г., така и за съдебно заседание на 04. 08. 2025г., като неоснователна.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в 7 дневен срок от съобщаването му на Р. С..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3