Определение № 8120 от 17.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8120 гр. София, 17.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110134630 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.

С постановеното по настоящото дело Определение 31098/05.09.2023 г., влязло в сила, и по изложените в същото съображения, делото, образувано по искова молба с вх. № 176651/21.06.2023 г., подадена от И. К. З. срещу Прокуратурата на Република България е прекратено.

С молба от ищцата по делото И. З. от 16.12.2024 г. до Върховния касационен съд, изпратена по компетентност за администрирането й с писмо от 19.12.2024 г. от Софийски градски съд, е направила искане за отмяна на Определение от 23.08.2024 г. по гр. дело № 169/2024 г. по описа на Софийски градски съд, респ. на Определение от 05.09.2023 г., постановено по настоящото дело на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК - поради наличието на нови обстоятелства от значение за решаване на делото.

При служебна проверка по реда на чл. 306, ал. 1 ГПК съдът е констатирал, че молбата е нередовна, поради което и на основание чл. 306, ал. 1, изр. 2 ГПК с разпореждане от 04.01.2025 г. на молителката и ищца по делото са дадени указания в едноседмичен срок да посочи в кой момент e узнала за посочено в молбата ново обстоятелство по см. на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК - прекратяване на производството по гр. дело № 14344/2019 г. и да представи доказателство за внесена по сметка на Върховния касационен съд на Република България държавна такса за разглеждане на молбата в размер на сумата от 40 лева (определена съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, при съобразяване с дължимата такса за първоинстанционното производство, определена съгласно чл. 3 от Тарифата в размер от 80 лева, при съобразяване с вида на предявените искове - за прогласяване нищожността на три съдебни акта), с указание, че при неизпълнение на указанията в срок молбата за отмяна ще бъде върната.

За изпълнение на указанията по делото е депозирана писмена молба от молителката и ищца от 13.01.2025 г., в която е отправено искане за освобождаването й от задължението за внасяне на държавна такса по делото за отмяна поради липсата на средства за воденето му, за което приложено представя декларация за материално и гражданско състояние от 13.01.2025 г. В последната, под страх от ангажиране на наказателната си отговорност по чл.

313 НК за деклариране на неверни обстоятелства, ищцата е удостоверила с подписа си, че не 1 получава месечен доход, не упражнява дейност като едноличен търговец, не притежава недвижими имоти, нито моторно превозно средство. Отразено е също, че не притежава дялове и акции в търговски дружества, нито парични влогове.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК от внасянето на държавна такса и разноски в производството се освобождават физическите лица, за които е признато от съда, че не разполагат с достатъчно средства, за да ги заплатят. Целта на законоворегламентирания институт е да не бъде възпрепятстван достъпът до съдебна защита на тези лица. Критериите, които съдът взема предвид при извършване на своята преценка са доходите на молителя и на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост, неговата възраст.

Съгласно задължителните за съда разяснения, дадени в мотивите на т. 12 от Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. ОСГТК на ВКС, които следва да намерят приложение и в настоящия случай във връзка с администриране на молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт, компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски е съдът, пред когото е направено искането, а когато последното е направено след подаване на жалба срещу акт на съда и преди изпращане на делото в по-горна инстанция, произнася се администриращият жалбата съд.

В настоящия случай, от декларираните от ищцата обстоятелства, както и от данните, следващи от служебно извършената справка трудови договори, както и от служебно изисканите справки, а именно - писмо от 27.11.2023 г. от Агенция по вписванията, от което следва, че няма данни за извършени вписвания, отбелязвания и заличавания в Имотния регистър по персоналната партида на ищцата И. З., както и писма от 20.12.2023 г. и от 21.12.2023 г. от Столична община, дирекция ОП, отдел ОП- Средец/Триадица и отдел ОП – Илинден, съгласно които няма декларирани недвижими имоти в съответния район от ищцата, във връзка с предходно искане на ищцата по чл. 83, ал. 2 ГПК, взети предвид и обсъдени от съда с определението от 03.01.2024 г., с което ищцата е освободена от задължението за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване и разноски във въззивното производство, във връзка с депозираната въззивна жалба срещу постановеното по настоящото дело определение от 05.09.2023 г., при липсата на доводи за промяна в декларираните обстоятелства, се налага извод за невъзможност на молителката и ищца по делото да внесе дължимата държавна такса за разглеждане на молбата за отмяна по чл. 303 ГПК, в случая в размер на сумата от 40 лева. Институтът на освобождаване от задължение за заплащане на държавна такса и разноски в производството е нормативно предвиден, за да не бъде препятстван достъпът на лицата до съдебна защита, поради което искането на ищеца следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК молителката и ищца по делото И. К.

З., с ЕГН: ********** от задължението за внасяне на държавна такса за разглеждане на депозираната молба за отмяна на Определение от 23.08.2024 г. по гр. дело № 169/2024 г. по описа на Софийски градски съд, респ. на Определение от 05.09.2023 г., постановено по настоящото дело на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи за сведение на молителката.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3