Протокол № 266 от 15.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. С., 15.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Иван Ст. Векилев заседатели: Катя Г. Харитонова при участието на секретаря Христина П. П. и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20222230201408 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. П. Т. от АК С..

Пострадалата Д. В. К., редовно призована се явява лично.

За РП С. се явява прокурор Е. П..

Постр. Д. К.: Предявявам граждански иск в размер на 272,79 лв., ведно със законната лихва. Не желая да бъда конституирана в качеството на частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не мога да възстановя парите. Другия месец заминавам за Кипър.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Д. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. А. П. роден на 12.07.1983г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Д. К.: Придържам се към казаното от представителя на РП С..

Адв. Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като моя подзащитен признава всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желае да се събират доказателства. Няма основание да се разгледа делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка е адекватна към момента. Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Признавам се за виновен и моля делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или 2 спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимия и на пострадалата. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия, тъй като той се явява със служебен защитник назначен от досъдебното производство. Съдът счита, че няма нужда от преводач или преводач на български жестов език. Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК. Съдът счита, че предявеният граждански иск е предявен своевременно и е с предмета на делото. Намира, че същият не би затруднил наказателния процес, поради което следва да бъде приет за съвместно разглеждане в него. Искането на пострадалата за конституиране в качеството на гр.ищец е основателно и следва да се уважи.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.

3 преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия В. А. П..

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Д. В. К. против подс. В. А. П. гр. иск за сумата от 272,79 лв., представляваща обезщетение за причинени и от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 04.10.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА Д. В. К. в качеството на граждански ищец.

Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително изслушване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс. В. П.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото 4 доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв.акт.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Гр. ИЩЕЦ К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано по внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия В. А. П. за извършено престъпление по чл. 194 ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/35088dc2-134f-485d-a028-7e32311ea9c7