Разпореждане № 653 от 01.07.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 653 гр. Варна, 01.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20253000500045 по описа за 2025 година

По в. гр. д. № 45/25г. на ВАпС са постъпили следните молби от всяка от насрещните страни:

1. Молба с вх. № 4917/30.06.25г. от С. С. М., Г. А. К. и С. С. М. (ищци в исковото производство), представлявани от общите си процесуални представители адв. П. П. и адв. Д. П. от АК-Варна, с която са направили изявление за оттегляне на исковите си претенции, съпроводено с искане за прекратяване на делото и обезсилване на постановените по делото решения, без възлагане на разноски, поради постигната извънсъдебна спогодба с насрещната страна.

2. Молба с вх. № 4918/30.06.25г. от Р. Н. П., Я. Р. П., В. Р. П., последните двама - действащи лично за себе си и като представители на „Аква виас“ ООД (ответници в исковото производство), всички представлявани от общия си процесуален представител адв. Д. П. от АК-Варна, с която са заявили, че дават съгласието си ищците да оттеглят предявените искове.

Освен това са заявили, че оттеглят и подадената от тях касационна жалба (същата понастоящем е в процес на администриране като тече срок за отговор от насрещните страни, който изтича на 07.07.25г. включително).

При извършената служебна проверка относно наличието на изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 от ГПК, съдът установи, че нито в пълномощните на ищците, нито в пълномощните на ответниците (съответно на л. 22-24, на л. 232, л. 238 и л. 244 от първоинстанционното дело – за ищците; на л. 251 от първоинстанционното дело за ответника Р. П. и на л. 12 от въззивното дело – за останалите ответници), не е налице овластяване на 1 процесуалните представители да извършват съответно оттегляне на иска или за изразяване на съгласие за оттегляне на иска. В посочените пълномощни е налице овластяване за оттегляне на искания и отказ от искания, съответно – признаване на искания и отказ от искания. В нормата на чл. 34, ал. 3 от ГПК исковете и исканията са изрично разграничени чрез употребата на съответните термини.

Поради горното, съдът намира, че на всяка от страните следва да се укаже да представят доказателства за наличието на представителна власт за оттегляне на исковете, съответно – за изразяване на съгласие с оттеглянето на исковете. При неизпълнение в срок, съдът ще остави без уважение направените искания и ще продължи със следващите процесуални действия.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената молба с вх. №

4917/30.06.25г. от С. С. М., Г. А. К. и С. С. М. (ищци в исковото производство), представлявани от общите си процесуални представители адв.

П. П. и адв. Д. П. от АК-Варна, с която са направили изявление за оттегляне на исковите си претенции.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителите, в 1-седмичен срок от съобщението да представят изрични пълномощни по см. на чл. 34, ал. 3 от ГПК в полза на процесуалните си представители, в които последните да са овластени с правото да оттеглят исковете на ищците по делото.

При неизпълнение в срок, съдът ще остави без уважение направените искания и ще продължи със следващите процесуални действия по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2