Определение № 1688 от 10.11.2020, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 911/2020
- Вид
- Определение № 1688
- Подписан
- 10.11.2020
- Състав
- ДАНИЕЛА ВАСИЛЕВА ДИЛОВА, РАЛИЦА АНГЕЛОВА МАРИНСКА, ВЕНЕЛИН ДИМИТРОВ НИКОЛАЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.211 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.60 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН
СЪСТАВ
На десети ноември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА ДИЛОВА
1.
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ
2.
РАЛИЦА МАРИНСКА
Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА
Прокурор ИВО РАДЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Касационно административно дело № 911 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 11,15 часа се явиха на второ четене:
КАСАТОРЪТ
Г.Х.Г. – редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ
Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури - Бургас – редовно призован, не се представлява.
КОНТРОЛИРАЩАТА
СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.
Съдът докладва постъпила молба от старши юрисконсулт И. П., в която не възразява да се даде ход на делото, но не може да участва в днешното съдебно заседание. Не възразява делото да се гледа в негово отсъствие и изразява становище по хода по същество.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР РАДЕВ – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че възражението на ответника за недопустимост на касационната жалба, е основателно. Видно от съобщението за връчване на съдебното решение на Районен съд – Червен бряг е, че то е връчено лично на жалбоподателя на 12 август 2020 г. Видно от следващото съобщение е, че то е връчено на адвоката на жалбоподателя на 18 август 2020 г. Съдът намира, че страна по делото е жалбоподателя и срокът за обжалване на решението е започнал да тече от датата на връчването му на него лично. По делото не е посочен съдебен адрес, за да се приеме, че срокът на обжалването е започнал да тече от 18 август 2020 г. Съгласно чл.63 ал.1 изречение 2 от ЗАНН, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК. Разпоредбата на чл.211 ал.1 от АПК предвижда, че решението на районния съд подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението му до страните, какъвто срок е указан и в самото решение. На основание препращащата разпоредба на чл.144 от АПК и с оглед правилата за броене на сроковете в чл.60 ал.5 от ГПК, срокът за обжалване на решението на Районен съд – Червен бряг е започнал да тече на 13 август 2020 г. и е изтекъл 27 август 2020 г.
При така изложеното съдът намира, че подадената касационна жалба е недопустима за разглеждане по същество, като подадена извън предвидения 14-дневен срок за обжалване. Ето защо следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 1688
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Г.Х.Г. чрез адвокат Г.С. касационна жалба вх.№ 260088 от 02.09.2020 г. на Районен съд – Червен бряг, изпратена на 31 август 2020 г., видно от пощенското клеймо, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно дело № 911 по описа на Административен съд – Плевен за 2020 г.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок, от връчването му на страните, от днес за Окръжна прокуратура – Плевен.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.