Определение № 27353 от 29.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27353 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Р. МИТЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Р. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110152661 по описа за 2025 година

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „А.“ АД срещу А. п.и.“.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените права при твърденията, че по комбинирана застрахователна полица № ....... от 23.04.2021 г. е сключил договор за имуществена застраховка „Каско на МПС и Злополука“ за лек автомобил „М.“, модел „.......“, с рег. № ......., със срок на застрахователното покритие от 23.04.2021 г. до 22.04.2022 г.

Твърди, че на 17.10.2021 г. около 19:30 ч. при движение по път I-2 от гр. Варна в посока към гр. Р., на около 200–300 метра след бензиностанция „Петрол“ в гр. Цар Калоян, автомобилът попаднал в необезопасена, необозначена и несигнализирана дупка на пътното платно, вследствие на което били увредени предната и задната десни гуми и джанти.

Сочи, че във връзка със събитието е образувана ликвидационна преписка по щета № ....... За отстраняване на вредите били представени фактури от „Евро Старс“ ООД на стойност 4548,17 лв. и от „РДС Ауто“ ЕООД на стойност 1209,37 лв., от която по щетата били признати 907,03 лв. С платежни нареждания от 06.12.2021 г. ищецът изплатил съответно сумите 4548,17 лв. и 907,03 лв., а направените ликвидационни разноски били 10 1 лв., или общо 5465,20 лв.

Поддържа, че процесното произшествие е настъпило на републикански път вследствие на неизпълнение на задължението на ответника да поддържа пътното платно в изправно и безопасно състояние, да сигнализира препятствията и да ги отстранява своевременно. Посочва, че с регресна покана, получена от ответника на 07.01.2022 г., е поискал доброволно заплащане на сумата от 5465,20 лв., но плащане не е последвало.

При тези твърдения моли съдът да осъди А. п.и.“ да му заплати сумата от 5465,20 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 2175,65 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 21.11.2022 г. до 21.11.2025 г. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. п.и.“ е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Поддържа, че мястото на произшествието не е индивидуализирано достатъчно точно и не е установено събитието да е настъпило в причинна връзка с неизпълнение на задълженията на ответника.

Оспорва механизма на произшествието, като сочи, че той се основава единствено на твърденията на водача на автомобила, който е заинтересовано лице. Излага, че са налице противоречия относно датата на събитието в представените документи. Поддържа, че през април 2021 г. в участъка от км 37+300 до км 69+826 на път I-2 са извършени и приети дейности по изкърпване на дупки и деформации на настилката.

Прави възражение за съпричиняване по чл. 51, ал. 2 ЗЗД, като твърди, че водачът не е съобразил скоростта си с пътните и атмосферните условия и при полагане на необходимата грижа е могъл да възприеме и избегне препятствието. Оспорва причинната връзка между твърдяното произшествие и уврежданията, както и размера на претенцията. Моли исковете да бъдат отхвърлени.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49 и чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 5465,20 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за вредите по лек автомобил „М. .......“ с рег. № ......., настъпили вследствие на ПТП от 17.10.2021 г., и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2175,65 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 21.11.2022 г. до 21.11.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка за процесния автомобил, в срока на покритието на което е настъпило описаното в исковата 2 молба застрахователно събитие, мястото и механизма на произшествието, противоправното бездействие на лица, на които ответникът е възложил поддръжката на пътя, настъпването и размера на вредите, причинната връзка между състоянието на пътното платно и уврежданията, плащането на застрахователното обезщетение, както и изпадането на ответника в забава и размера на претендираното обезщетение за забава.

При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да установи въведените с отговора правоизключващи и правопогасяващи възражения, включително надлежното изпълнение на задълженията по поддръжка и обезопасяване на процесния пътен участък, твърдяното съпричиняване от страна на водача, както и погасяване на претендираните вземания.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля З... Ж.М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., бул.., № ..,, тел. ........, за установяване на обстоятелствата относно настъпването на процесното произшествие, точното му място, механизма и наличието и вида на настъпилите видими увреждания по автомобила.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 25 ГПК разпитът на свидетеля З... Ж.М. да се извърши по делегация от Районен съд – Р..

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разпит по делегация на свидетеля З...

Ж.М. на 18.09.2026 г. от 14:00 часа пред Районен съд – Р..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 20 евро, вносим от ищеца по депозитната сметка на Районен съд – Р. в едноседмичен срок от съобщението.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението да представи въпросен лист с въпроси към свидетеля, който да се докладва на съдиятадокладчик за преценка и приподписване по реда на чл. 122, ал. 5 от Правилника за администрацията в съдилищата.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят З... Ж.М., като в призовката изрично се впише, че независимо че същата изхожда от Софийски районен съд, свидетелят следва да се яви пред Районен съд – Р. за провеждане на разпит по делегация.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд – Р., към което да се приложат препис от настоящото определение, въпросните листове след представянето им от страните и приподписването им от съда, доказателство за внесения по сметката на Районен съд – Р. депозит за призоваване на свидетеля и списък на участниците в заседанието. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред Софийски районен съд с оглед своевременното връщане на изпълнената съдебна поръчка.

ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-автотехническа експертиза със задачите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-автотехническата експертиза в размер 3 на 210 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Софийски районен съд.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. И.В.Н..

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесения депозит, като заключението се изготви след разпита на допуснатия свидетел.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба, като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, а направените разноски остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго, и спорът ще бъде разрешен в пократки срокове.

ПРЕПИС от отговора на ответника и приложенията към него да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026 г. от 14:10 часа, за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4