Протокол № 383 от 21.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. Варна, 20.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светлозар Г. Г.

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Ж. Ем. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100600305 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. К.

– редовно упълномощен от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Г.

Адв. К.: Г-жо председател, ще представя договор за изпращане при чуждестранен работодател, от който е видно, че доверителят ми живее и работи в чужбина, дигитално е подписан.

Прокурорът: Запозната съм, не възразявам да се приеме.

Съдът намира, че следва да приеме и приложи към писмените доказателства по делото договор за изпращане на работа при чуждестранен работодател, сключен на 24.03.2023 г. в София, от който е видно, че Р. С. работи в Холандия на длъжност физически работник, поради което и

1

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага към писмените доказателства по делото договор за изпращане на работа при чуждестранен работодател, сключен на 24.03.2023 г. в София между Р. С. И ОТТО Уърк Форс България ЕООД.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста. Считам, че присъдата на Районния съд е неправилна и незаконосъобразна на посочените мотиви в протеста.

Моля да имате предвид, че освен че е осъждан за разпространение на наркотично вещество марихуана, той е извършил настоящото деяние в изпитателния срок на предходно, тоест считам, че по никакъв начин фактът на това осъждане не е повлияло върху него превъзпитателно.

Моля да отмените постановената присъда и да постановите друга, с която Р. С. да бъде осъден за престъпление по чл. 354а ал. 3 НК.

Деянието е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане за същото и това не води до извод, че настоящото деяние е маловажен случай.

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, аз оспорвам протеста и го намирам за неоснователен.

Ще започна с това, с което приключи прокурорът. Пред Районния съд казахме, а и обективно е така, доказателствата сочат, че той е извършил това деяние в изпитателния срок на предходна присъда за разпространение на наркотици. Отделен въпрос е, че деянието е през 2017 година и едва през 2021 г. е одобрено споразумение.

В своята практика ВКС неведнъж е застъпил становище, че единствен аргумент и мерило за степента на обществената опасност, съдебното минало не може да бъде. Вярно, че тази обремененост не влияе добре, но в края на краищата маловажността на случая не зависи от това дали е осъждан.

Нося решения три на брой на ВКС, в които в изпитателен срок на присъда за същото деяние едно от подсъдимите лица е прието, че деянието е непрестъпно по смисъла на чл. 9 ал. 2 за по-големи количества и на по-висока стойност, а другото е преквалифицирано, както районният съд е направил.

Следва да вземете предвид всички обективни данни и да се оцени обществената опасност на конкретното деяние и на конкретния деец. Това аргументирано е сторил Районният съд и не искам да се повтарям. Няма спор, че това вещество е за лична употреба 2 и в този смисъл пак съдебната практика приема, че обществената опасност е занижена.

Вие ще се запознаете с материалите и това дали се е поправил моят подзащитен, като аз считам, че това е сторено. Още преди постановяване на първоинстанционната присъдата, преди постановяване на вашето решение, фактът на трудовата му ангажираност се случва и е красноречив и целите, които са заложени в чл. 36 от НК са постигнати.

Не следва да бъде възмездие и да влезе в затвора един млад човек за 12 лв. марихуана и ако това преследване е цел, една ЕЗА и да заповяда.

Моля да не уважавате протеста и да потвърдите първоинстанционната присъда.

СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3