Споразумение № 343 от 15.12.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Сливница, 15.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. В.а и прокурора Н. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20231890200821 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Своге, редовно призована, се явява прокурор Д..

Обвиняемият Н. Л. В. – редовно призован, се явява лично и с адв. А. А., служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД

НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Н. Л. В. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Н. Л. В., ЕГН **********, роден на ........ год. в гр. София, българин, български 1 гражданин, женен, безработен, с основно образование, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: с.Л..............

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Н. Л. В. по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият Н. Л. В.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. А. А..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Д.: Госпожо председател, с защитника на обвиняемия - Н. Л. В. – адв. А.

А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А. А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Н. Л. В.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Н. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Своге, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 203 / 2023 г. по описа на ГПУ- Калотина, прокурорска преписка № 2328 / 2023 г. по описа на РП Костинброд, ТО – Своге, поддържано в съдебно заседание от прокурор Д. и адв. А. А. САК, служебен защитник на обвиняемия Н. Л. В., със съгласието на обвиняемия Н. Л. В..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

2

Обвиняемият Н. Л. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Н. Л. В., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия Н. Л. В.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между прокурор Н. Г., адвокат А. А., САК, служебен защитник на обв.Н. Л. В. и обвиняемият Н. Л. В., ЕГН ********** от с.Лозен, обл.София.

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ.

1.Срещу обвиняемият Н. Л. В. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.281, ал.2, т. 1, т.4 и т.5 вр. ал. 1 НК.

2.На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият Н. Л. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Ш. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство № 203/2023 година на ГПУ Калотина, прокурорска преписка № 2328/2023 година на РП Костинброд, ТО Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2.Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Н. Л. В., ЕГН **********, роден на ........ год. в гр. София, българин, български гражданин, женен, безработен, с основно образование, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: с.Л............., се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.281, ал.2, т. 1, т.4 и т.5 вр. ал.1 НК, за това, че на 18.09.2023 г. около 23:25 часа в района на 8-ми километър от АМ Европа, на разклона за махала „Турмашка”, противозаконно е подпомогнал като е превозвал 5 (пет) лица чужди граждани, граждани на 3

Сирия, без документи за самоличност: 1.А. А. Х. /A. A. H./, роден на 01.01.2008г. в Сирия, гражданин на Сирия - непълнолетно лице ; 2.Р. А. Д. /R. A. D./, роден на 13.04.1967г. в Сирия, гражданин на Сирия; З.С. М. Х. /S. M. H./, роден на 01.03.2000г. в Сирия, гражданин на Сирия; 4.М. Н. Х. /M. N. H./, роден на 01.01.2009г. в Сирия, гражданин на Сирия непълнолетно лице; 5.Р. С. О. /R. S. 0./, мъж, роден на 01.05.1989г. в Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България - „ Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват ” и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България: „ Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват ”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил лек автомобил марка „Рено”, модел „Еспейс” с български рег. № ........, собственост на М. Д. П. ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. ............., извършено е по отношение на 2 /две/ непълнолетни лица и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 5 (пет) чужди граждани.

Вид и размер на наказанието:

Страните се споразумяват на основание чл.281, ал.2, т. 1, т.4 и т.5 вр. ал. 1 НК вр. чл.55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемият Н. Л. В. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което на основание чл.66, ал. 1 НК се отлага за изпитателен срок от три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 НК да не се налага по-лекото наказание „глоба”.

Страните се споразумяват на основание чл.281, ал.4 вр. ал.2, т. 1 НК на обвиняемият Н. Л. В. да бъде присъдена глоба в размер на 2 800 (две хиляди и осемстотин) лева, представляваща пазарната стойност на превозното средство.

Веществени доказателства - страните се съгласяват приобщените по досъдебното производство веществени доказателства - лек автомобил марка „Рено", модел „Еспейс” с рег.

№ ........, собственост на М. Д. П. ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. ............. да се върне на собственика.

Разноски по досъдебното производство - страните се споразумяват направените в хода на наказателното производство разноски в размер на 187.20 /сто осемдесет и седем и 20 ст/ лева, да бъдат възложени на обвиняемият Н. Л. В. и да бъдат заплатени в полза на ГПУ Калотина.

ПРОКУРОР:…………….