Определение № 1063 от 03.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1063 гр. Пловдив, 02.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20235300500902 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 418, ал.4 от ГПК.

Обжалвано е Разпореждане на Пловдивския районен съд, ХIV-ти гр. с. постановено по ч. гр. д. №2796/23г. в частта, с която се отхвърля заявлението подадено от „Обединена Българска банка“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша“ № 89 „Б“, с което се иска да се разпореди издаването на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист против длъжникът А. С. П., ЕГН **********, от гр. С., обл. П., ул. „Д.“ № * за сумата 84 лева представляваща такси и за разноските над уважения до претендирания размер.

Частният жалбоподател „Обединена Българска банка“ АД, ЕИК 000694959 моли съда да отмени разпореждането на районния съд в обжалваната.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

За да отхвърли заявлението в обжалваната част районният съд е приел, че в извлечението от счетоводните книги не са посочени обстоятелствата, на които се основава искането за издаване на заповед за процесната сума.

Този извод на районния съд е правилен. В точка 4 -та от представеното извлечение от счетоводните книги на банката заявител, сумата 84лв. е квалифицирана като такси. Това обаче не е достатъчно за редовността на представеното извлечение от счетоводните книги. В тях трябва да е описано основанието, на което се претендира процесната такса по ясен начин като обстоятелства, от които произтича дължимостта на сумата, които да изключват всякакво съмнение или възможност за смесване на характера на дължимата такса. В настоящия казус това не е направено, тъй като във 1 връзка с процесния договор за кредит са дължими различни видове такси, а техния характер е основанието, на което се дължи съответната сума, което е необходимо за редовността на извлечението от счетоводни книги. Обстоятелството, че със заявлението са представени доказателства за платени такси към съдебен изпълнител не отстранява констатираната нередовност на счетоводните книги, тъй като тези доказателства, като основание на вземането, следва да са описани в извлечението от счетоводните книги, а не от тяхното наличие да се извлича основанието на вземането.

Като е отхвърлил искането за издаването на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист за сумата 84 лева представляваща такси районният съд е постановил правилно разпореждане, което следва да се потвърди.

Неоснователността на това искане обосновава неоснователността и на присъждането на съразмерната част от разноските.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 19.03.2023г. на Пловдивския районен съд, ХIV-ти гр. с. постановено по ч. гр. д. №2796/23г. в частта, с която се отхвърля заявлението подадено от „Обединена Българска банка“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша“ № 89 „Б“, с което се иска да се разпореди издаването на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист против длъжникът А* С. П., ЕГН **********, от гр. С*, обл. П*, ул.

„Д*“ № * за сумата 84 лева представляваща такси и за разноските над уважения до претендирания размер.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2